Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 kwietnia 2015 r., sygn. IV SA/Wa 2304/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Alina Balicka, Sędziowie sędzia WSA Łukasz Krzycki, sędzia WSA Krystyna Napiórkowska (spr.), Protokolant sekr. sąd. Marek Lubasiński, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia "Z." z siedzibą w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie postanowieniem z dnia [...] września 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w W., po ponownym rozpatrzeniu sprawy na wniosek Stowarzyszenia Z., na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia [...] czerwca 2014 r. odmawiające wszczęcie postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji Prezydenta Miasta O. z dnia [...] grudnia 2013 r. zmieniającej decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r. ustalającej środowiskowe uwarunkowania dla przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie oczyszczalni ścieków w O.

Powyższe postanowienie wydane zostało w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] grudnia 2013 r. Prezydent Miasta O., na podstawie art. 155 k.p.a. zmienił ostateczną decyzję z dnia [...] czerwca 2012 r. o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na przebudowie i rozbudowie oczyszczalni ścieków w O. na działkach nr ew. [...],[...] i [...] z obrębu - O. oraz nr ew. [...] z obrębu [...] miasto, w zakresie oznaczenia numerów działek ewidencyjnych położonych w O.. Uwzględniając wniosek [...] Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji Sp. z o.o. zamiast działki nr ew. [...] obr. [...] w O. wpisano działkę o nr ew. [...] obr. [...] w O., zaś działki nr ew. [...] obr. [....] w O. wpisano działkę o nr ew. [...] i [...] obr. [....] w O.. Pozostałe warunki określone w decyzji Prezydenta Miasta O. z dnia [...] czerwca 2012 r. nie uległy zmianie. W uzasadnieniu powyższej decyzji wskazano, że dotychczasowa działka nr ew. [..] została podzielona decyzją Prezydenta Miasta O. z dnia [...] sierpnia 2012 r. na działki nr ew. [...], [...] i [...], z których w obszarze planowanego przedsięwzięcia znajduje się działka nr ew. [...]. Z kolei dotychczasowa działka nr ew. [...] została podzielona decyzją Prezydenta Miasta O. z dnia [...] czerwca 2013 r. na działki nr ew. [...] i [...]. Jednocześnie organ wskazał, że zakres przedmiotowego przedsięwzięcia nie ulega żadnym zmianom zarówno pod względem wielkości, jak i charakteru inwestycji oraz wielkości emisji do środowiska