Wyrok WSA w Warszawie z dnia 10 kwietnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 2663/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Ewa Radziszewska-Krupa, Sędziowie sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz, Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 kwietnia 2015 r. sprawy ze skargi J. S.A. z siedzibą w Z. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych 1) uchyla zaskarżoną decyzję, 2) stwierdza, że uchylona decyzja nie może być wykonana w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz J. S.A. z siedzibą w Z. kwotę 3 431 zł (słownie: trzy tysiące czterysta trzydzieści jeden złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

W dniu 25 listopada 2013 r. J. S.A. (dalej jako Skarżąca lub Spółka) złożyła do Naczelnika Urzędu Skarbowego W. wniosek o stwierdzenie i zwrot nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych w kwocie 33.780 zł pobranego przez płatnika z tytułu umowy zamiany nieruchomości zawartej aktem notarialnym Rep. A [...] z dnia [...].09.2009r. Na mocy powyższego aktu Spółka nabyła niezabudowaną nieruchomość stanowiącą działki gruntu o nr ew.: [...] (pow. 1671 m2), [...] (pow. 373 m2), [...] (pow. 145 m2), [...] (pow. 598 m2), [...] (pow. 132 m2), [...] (pow. 52 m2), [...] (pow. 540 m2), [...] (pow. 120 m2), [...] (pow. 49 m2), [...] (pow. 569 m2), [...] (pow. 126 nr) oraz [...] (pow. 51 m2) położoną w W., obręb [...]. W uzasadnieniu wniosku wskazała, iż podatek został pobrany nienależnie ponieważ w sprawie powinien znaleźć zastosowanie art. 9 pkt 2 lit f ustawy z dnia 09.09.2000 r o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010r. Nr 101, poz. 649 z późn. zm.; dalej - "pcc"), który przewiduje zwolnienie z opodatkowania nabycia gruntów w drodze umowy zamiany, pod warunkiem, że w chwili dokonania czynności nabyte grunty stanowią lub utworzą gospodarstwo rolne albo wejdą w jego skład. W ocenie Skarżącej wszystkie warunki zwolnienia zostały spełnione, ponieważ w dniu dokonania czynności cywilnoprawnej Spółka była już właścicielem gruntów odpowiednio sklasyfikowanych przekraczających 1 ha przeliczeniowy powierzchni, które zgodnie z ustawą o podatku rolnym stanowiły gospodarstwo rolne, a powyższa nieruchomość weszła w jego skład. Jednocześnie wskazała, iż "nawet uwzględniając tylko te grunty, nabywane przez Spółkę nieruchomości na podstawie przedmiotowej umowy zamiany, utworzyły łącznie gospodarstwo rolne (łączna powierzchnia fizyczna gruntów rolnych przekroczyła 1 ha)".