Wyrok WSA w Lublinie z dnia 27 maja 2015 r., sygn. I SA/Lu 456/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Fita (sprawozdawca), Sędziowie WSA Krystyna Czajecka-Szpringer,, SO del. Monika Kazubińska-Kręcisz, Protokolant Sekretarz sądowy Kamil Rutkowski, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 27 maja 2015 r. sprawy ze skargi E. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego i podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Celnej na rzecz E. M. kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Dyrektor Izby Celnej na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2005 r., Nr 8, poz. 60 ze zm., dalej - O.p.) utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w B. P. z [...] grudnia 2011 r., określającą E. M. (dalej - strona, skarżąca, podatniczka) zobowiązanie w podatku akcyzowym i w podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, że podatniczka w dniu [...] marca 2006 r. za dokumentem SAD [...] zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu sprowadzony ze Szwajcarii samochód marki Jaguar, rok produkcji 1999 r. Przy tym zgłoszeniu wskazała wartość samochodu w wysokości 300 CHF, zgodnie z umową sprzedaży z dnia 9 marca 2006 r. W dniu 30 czerwca 2011 r. Prokuratura Apelacyjna w L. przesłała organowi podatkowemu dokumenty od władz szwajcarskich z których wynikało, że szwajcarski sprzedawca samochodu zaprzeczył w zeznaniach, by sporządził umowę sprzedaży samochodu z dnia [...] marca 2006 r., na której wskazano wartość samochodu 300 CHF. Z przedstawionego przez niego rachunku (również z dnia 9 marca 2006 r.) wynika, że samochód ten sprzedał stronie za 8.500 CHF.

W tych okolicznościach, organ ustalił wartość celną samochodu na podstawie art. 31 ust. 1, ust. 2 lit. a) Wspólnotowego Kodeksu Celnego, metodą ostatniej szansy, przy wykorzystaniu opinii biegłego, który wartość samochodu określił na kwotę 50.300 zł. Odliczając od tej wartości: cło (10%), marżę (10%), podatek akcyzowy (65%) oraz podatek VAT (22%), organ określił wartość celną samochodu na kwotę 20.651 zł (8.504,65 CHF). Podstawą określenia podanych wartości była jedynie opinia biegłego, albowiem: osoba, która nabyła przedmiotowy samochód od strony w 2007 r. nie znała wcześniejszego stanu samochodu, strona nie stawiła się na wezwanie organu z powodu choroby i jej syn nie stawił się w celu przesłuchania z powodu konieczności opieki nad nią. Opisane natomiast przez niego uszkodzenia samochodu nie mają potwierdzenia w zgromadzonym materiale dowodowym, albowiem nie przedstawił on żadnych rachunków dotyczących napraw samochodu. Także wcześniej, przy zgłoszeniu celnym strona nie przedstawiła oceny technicznej samochodu na okoliczność uszkodzeń opisywanych w postępowaniu podatkowym. W dokumencie SAD również nie ma wzmianki, aby samochód był uszkodzony. Organy uznały za zbędne żądanie informacji o wysokości kredytu na zakup, czy naprawę samochodu, jaki miał zaciągać nabywca samochodu w kraju.