Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 26 maja 2015 r., sygn. I SA/Łd 220/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tomasz Adamczyk Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Sędzia NSA Teresa Porczyńska Protokolant: Sekretarz sądowy Dominika Borowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015 r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]. Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...]. określającą Przedsiębiorstwu A spółce z o.o. w Łodzi zobowiązanie podatkowe w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 rok.

Wskazaną decyzją z dnia [...]. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. określił spółce zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 r. w wysokości 221 257 zł, tj. w kwocie wyższej od zadeklarowanej o 151 454 zł (zaległość w kwocie 151 154 zł została zapłacona przez spółkę w dniu 2 października 2014 r. wraz z odsetkami w wysokości 96 684 zł). Powyższe było wynikiem zawyżenia kosztów uzyskania przychodów o kwotę 797 126 zł, poprzez nieuprawnione włączenie w ich poczet wydatków wynikających z faktur VAT wystawionych przez : B w B.; C spółkę z o.o. w Ł. oraz D spółkę z o.o. w Ł.

Według organu wskazane firmy wystawiły łącznie 38 faktur, które nie dokumentowały faktycznych zdarzeń gospodarczych, bowiem służyły jedynie generowaniu kosztów uzyskania przychodów w podmiocie, który je otrzymał tj. spółce A. W związku z powyższym uznano, że spółka naruszyła art. 15 ust. 1 ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r., nr 54, poz. 654 ze zm.), dalej jako u.p.d.o.p.

Spółka odwołała się od powyższej decyzji zarzucając naruszenie:

- art. 15 ust. 1 u.p.d.o.p., poprzez pozbawienie prawa do uznania za koszty uzyskania przychodów wydatków na nabycie usług podwykonawczych w sytuacji, gdy spółka posiada faktury prawidłowe pod kątem formalnym oraz potwierdzające faktyczne nabycie usług;

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00