Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 maja 2015 r., sygn. I SA/Ol 75/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Błesiński Sędziowie sędzia WSA Zofia Skrzynecka (sprawozdawca) sędzia WSA Renata Kantecka Protokolant referent stażysta Milena Małyszko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 maja 2015r. sprawy ze skargi M. G. i R. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2014r. I. oddala skargę; II. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa (Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie) radcy prawnemu M. I. wynagrodzenie w kwocie 360 zł (trzysta sześćdziesiąt) powiększoną o należny podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej skarżącym z urzędu

Uzasadnienie

M.G. i R.G. (dalej powoływani jako: "skarżący", "podatnicy") wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2014 r.

Z uzasadnienia poddanego kontroli Sądu rozstrzygnięcia wynikało, że Prezydent decyzją z dnia "[...]" ustalił R.G., K.I., A.L., J.Z., W.D., U.H., M.Z., K.I., M.M., M.G. i W.M., jako współwłaścicielom nieruchomości o numerze ewidencyjnym "[...]" o powierzchni 308 m2 położonej w O. przy ul. "[...]", zobowiązanie podatkowe w podatku od nieruchomości na 2014 r. w kwocie 95 zł. W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, iż opodatkowana nieruchomość została sklasyfikowana w ewidencji gruntów i budynków jako droga, a przy tym nie stanowi majątku przedsiębiorstwa żadnego z jej współwłaścicieli.

Utrzymując w mocy tę decyzję, Samorządowe Kolegium Odwoławcze odwołało się do brzmienia art. 2 ust. 1 i ust. 2, art. 3 ust. 1, ust. 4 i ust. 5 ustawy z dnia 12 stycznia 1991 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz. U. z 2010 r. Nr 95, poz. 613 ze zm.), dalej jako: "u.p.o.l.". Organ II instancji wskazał m.in., że stosownie do art. 3 ust. 4 u.p.o.l., jeżeli nieruchomość lub obiekt budowlany stanowi współwłasność lub znajduje się w posiadaniu dwóch lub więcej podmiotów, to stanowi odrębny przedmiot opodatkowania, a obowiązek podatkowy od nieruchomości lub obiektu budowlanego ciąży solidarnie na wszystkich współwłaścicielach lub posiadaczach, z zastrzeżeniem ust. 5, w myśl którego jeżeli wyodrębniono własność lokali, obowiązek podatkowy w zakresie podatku od nieruchomości od gruntu oraz części budynku stanowiących współwłasność ciąży na właścicielach lokali w zakresie odpowiadającym częściom ułamkowym wynikającym ze stosunku powierzchni użytkowej lokalu do powierzchni użytkowej całego budynku. Organ dodał, że podstawę wymiaru podatków stanowią dane zawarte w ewidencji gruntów i budynków, o czym stanowi art. 21 ust. 1 ustawy z dnia 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne i kartograficzne Dz. U. z 2010 r. Nr 193, poz. 1287 ze zm.). Dane te mają walor dokumentu urzędowego, zaś domniemanie prawdziwości oraz zgodności z prawdą dokumentu urzędowego może być obalone przez zaprzeczenie prawdziwości dokumentu lub przez udowodnienie, że oświadczenie organu zawarte w danym dokumencie urzędowym, wystawionym przez ten organ, nie jest zgodne z prawdą.