Wyrok WSA w Warszawie z dnia 22 maja 2015 r., sygn. III SA/Wa 3060/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Agnieszka Góra-Błaszczykowska, Sędziowie sędzia WSA Barbara Kołodziejczak-Osetek, sędzia WSA Elżbieta Olechniewicz (sprawozdawca), Protokolant starszy referent Karol Kodym, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 maja 2015 r. sprawy ze skargi "B." Sp. j. A. M., E. K. z siedzibą w L. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz "B." Sp. j. A. M., E. K. z siedzibą w L. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w W. postanowieniem z 27 marca 2014 r oddalił jako nieuzasadnione zarzuty B. Sp.j. A. M., E. K. (zwanej dalej "Skarżącą", "B.", "Stroną" lub "Spółką") wniesione do postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułów wykonawczych z 12 listopada 2013 r o numerach od [...] do [...].

W uzasadnieniu wskazał, że prowadzi postępowanie egzekucyjne wobec majątku B. na podstawie własnych, ww. tytułów wykonawczych, obejmujących zaległości w podatku akcyzowym za styczeń - czerwiec 2006 r na łączną kwotę 78.218 zł należności głównej. Podstawą wystawienia przedmiotowych tytułów wykonawczych jest decyzja Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w W. z 27 maja 2013 r. Postanowieniem z 30 sierpnia 2013 r Naczelnik Urzędu Celnego w C. nadał w/w decyzji rygor natychmiastowej wykonalności. W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Dyrektor Izby Celnej w W. zawiadomieniem z 22 listopada 2013 r. nr [...], w oparciu o w/w tytuły wykonawcze, dokonał zajęcia prawa majątkowego stanowiącego wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności będącego B. S.A. Przedmiotowe zawiadomienie wraz z odpisami tytułów wykonawczych zostały odebrane przez Spółkę 13 grudnia 2013 r., zaś przez dłużnika zajętej wierzytelności w dniu 28 listopada 2013 r. Pismem z 20 grudnia 2013 r. Spółka wniosła w terminie do Dyrektora Izby Celnej w W., na podstawie art. 33 pkt 10 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2012 r. poz. 1015 z późn. zm., zwanej dalej "u.p.e.a."), zarzuty w sprawie prowadzonego na podstawie ww. tytułów wykonawczych postępowania egzekucyjnego. W skardze, podniosła niespełnienie wymogów formalnych dotyczących treści tytułów wykonawczych wynikających z art. 27 § 1 pkt 3 u.p.e.a., poprzez niewskazanie okresu nienaliczania odsetek za zwłokę od zaległości podatkowej za czas trwania postępowania kontrolnego.