Wyrok WSA w Warszawie z dnia 13 maja 2015 r., sygn. I SA/Wa 290/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosław Gdesz Sędziowie WSA Jolanta Dargas WSA Anna Wesołowska (spr.) Protokolant referent stażysta Joanna Berbecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 maja 2015 r. sprawy ze skargi Z. Sp. z o.o. z siedzibą we [...] na decyzję Ministra Rolnictwa i Rozwoju Wsi z dnia [...] nr [...] w przedmiocie reformy rolnej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z [...] wydaną po rozpoznaniu odwołania wniesionego przez Z. Sp. z o.o. (Skarżący) od decyzji Wojewody [...] z dnia [...], stwierdzającej że parcele katastralne nr [...] i [...] o łącznej powierzchni [...] ha na których posadowiony jest zespół pałacowo-parkowy we [...] nie podpadały pod działanie dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej, Minister Rolnictwa i Rozwoju Wsi (Minister), utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Decyzja ta wydana została w następującym stanie faktycznym i prawnym.

H. B. wnioskiem z dnia 21 lipca 2011 r. wystąpiła o stwierdzeniem że zespół pałacowo-parkowy w miejscowości [...] gm. [...] nie podpadał pod działanie przepisu art. 2 ust. 1 lit. e dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej.

Decyzją z dnia [...] wydaną na podstawie § 5 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 1 marca 1945 r. w sprawie wykonania dekretu Polskiego Komitetu Wyzwolenia Narodowego z dnia 6 września 1944 r. o przeprowadzeniu reformy rolnej (Dz. U. z 1945 r. Nr 10 poz. 51, dalej: "Rozporządzenie"), Wojewoda [...] (Wojewoda) orzekł, że parcele katastralne nr [...][...] i [...] o łącznej powierzchni [...] ha na których posadowiony jest zespół pałacowo-parkowy we [...] nie podpadały pod działanie dekretu PKWN z dnia 6 września 1944 r. (Dz. U z 1945 r. Nr 3 poz. 13 ze zmianami).

W uzasadnieniu organ wskazał, że dawne parcele katastralne nr [...] i [...] na których położony był park i pałac we [...] weszły w skład działki nr [...], podzielonej obecnie na działki [...] (której właścicielem jest Skarżący) i [...] (której właścicielem jest W. S.).