Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 25 maja 2015 r., sygn. IV SA/Wr 220/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Lidia Serwiniowska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Jolanta Sikorska, Sędzia WSA Wanda Wiatkowska-Ilków, Protokolant Aleksandra Markiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 21 maja 2015 r. sprawy ze skargi H. W. na decyzję D. Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej za wprowadzenie do obrotu środków zastępczych oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], nr [...] D. Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny we W., dalej zwany też PWIS, działając na podstawie art: 12 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o Państwowej Inspekcji Sanitarnej (Dz. U. z 2011 r. Nr 212, poz. 1263 ze zm.) art. 127 § 2 oraz art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a., po rozpatrzeniu odwołania H. W., dalej skarżący lub strona, od decyzji Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Ś., dalej: zwany też PPIS, nr [...] z dnia [...] w sprawie wymierzenia kary pieniężnej w wysokości 20 000 zł za wprowadzanie do obrotu środków zastępczych utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu wydanej decyzji organ odwoławczy wskazał, że w dniu 17 grudnia 2012 r. PPIS otrzymał z Prokuratury Rejonowej w Ś., wyłączony z postępowania karnego w sprawie znak: [...], materiał dotyczący podejrzenia wprowadzania do obrotu środków zastępczych przez skarżącego wbrew art. 52a ust.1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U z 2012 r. poz. 124 ze zm., dalej jako ustawa).

Dnia 26 stycznia 2012 r. przedstawiciele Komendy Powiatowej Policji w Ś. po zgłoszeniu przez pracownika działu kadr sklepu "[...]" podejrzenia, iż prawdopodobnie skarżący (jeden z pracowników ww. sklepu) jest pod wpływam środków odurzających udali się do sklepu "[...]" przy ulicy [...]. Podczas przeszukania szafki z rzeczami osobistymi skarżącego ujawniono 9 woreczków strunowych z zawartością białego proszku oraz wagę elektroniczną. Z notatki urzędowej sporządzonej przez jednego z funkcjonariuszy policji wynika, iż podczas przeszukania skarżący "(...) dziwnie się zachowuje, jest utrudniony z nim kontakt, podejrzewa się że mężczyzna ten może być pod wpływem środków odurzających. W/w mężczyzna faktycznie dziwnie się zachowywał miał niewyraźną wymowę, rozszerzone źrenice".