Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 29 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Bk 330/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Andrzej Melezini, sędzia WSA Paweł Janusz Lewkowicz (spr.), sędzia WSA Jacek Pruszyński, Protokolant st. sekretarz sądowy Beata Borkowska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 23 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi E. Spółka z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia rejestracji automatu do gier o niskich wygranych oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...], wydaną m.in. na podstawie art. 23a ust. 7 oraz art. 129 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm.), Naczelnik Urzędu Celnego w Ł. cofnął rejestrację automatu do gier o niskich wygranych o nazwie H., nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...], eksploatowanego przez "E." Sp. z o.o.

we W.

Po rozpatrzeniu odwołania Spółki, Dyrektor Izby Celnej w B., decyzją z dnia [...] stycznia 2015 r. nr [...] powyższe rozstrzygnięcie utrzymał w mocy.

Dyrektor Izby Celnej zauważył, że w sprawie tej organy związane są opinią prawną wyrażoną w wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego sygn. akt II GSK 1622/11 z dnia 6 czerwca 2014 r., mocą którego NSA uchylił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 19 kwietnia 2011 r. sygn. akt. I SA/Bk 752/10 oraz decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] października 2010 r. a także poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w Ł.

z dnia [...] września 2010 r. cofającą poświadczenie rejestracji ww. automatu do gier

o niskich wygranych.

Organ odwoławczy wskazał, że rejestracja tego automatu do gier o niskich wygranych została cofnięta na postawie negatywnego wyniku badania automatu zawartego w opinii z badania sprawdzającego nr [...] z dnia [...] października 2014 r., przeprowadzonego przez jednostkę badającą - Wydział Laboratorium Celne Izby Celnej w B. Zaskarżone rozstrzygnięcie realizuje więc w pełni zasadę związania organu wyrokiem sądu sformułowaną w art. 153 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. NSA stwierdził bowiem wyraźnie, że podstawą rozstrzygnięcia organu o zarejestrowaniu lub cofnięciu rejestracji automatu lub urządzenia do gier może być wyłącznie dowód