Wyrok WSA w Łodzi z dnia 10 czerwca 2015 r., sygn. I SA/Łd 132/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Przewodnicząca: Sędzia WSA Joanna Grzegorczyk-Drozda Sędziowie: Sędzia NSA Wiktor Jarzębowski Sędzia WSA Paweł Kowalski (spr.) Protokolant: Starszy asystent sędziego Tomasz Naraziński po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2015 r. sprawy ze skargi M. D. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności byłego członka zarządu za zaległości podatkowe Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z tytułu podatku dochodowego od osób prawnych za lata 2008 i 2009 oddala skargę.
Uzasadnienie
Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego Ł.- P. z dnia [...], którą orzeczono o solidarnej odpowiedzialności M. D., jako byłego członka zarządu A spółki z o.o., w części dotyczącej kosztów postępowania egzekucyjnego za 2009 r. w kwocie 13 956, 90 zł i w tym zakresie umorzył postępowanie w sprawie z uwagi na jego bezprzedmiotowość, a w pozostałej części utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję organu pierwszej instancji.
Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego Ł. - P. orzekł o solidarnej odpowiedzialności podatkowej M.D. za zaległości podatkowe spółki A w podatku dochodowym od osób prawnych za 2008 i 2009 rok w łącznej wysokości 313 742 zł wraz z odsetkami za zwłokę od w/w zaległości w łącznej wysokości 155 589 zł oraz za powstałe koszty egzekucyjne w łącznej kwocie 18 538, 50 zł. Jednocześnie organ pierwszej instancji prowadził postępowanie podatkowe w sprawie orzeczenia o odpowiedzialności za zaległości podatkowe A również wobec drugiego członka zarządu spółki - M. T. i wydał stosowne decyzje.
M. D. w odwołaniu z dnia 30 grudnia 2013 r. zarzucił naruszenie:
- art. 120 i 121 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.), w związku z art. 304 Kodeksu postępowania karnego, poprzez zaniechanie zawiadomienia organów ścigania o możliwości popełnienia przestępstw na szkodę spółki przez członków zarządu i prokurenta A;
