Postanowienie WSA w Opolu z dnia 17 czerwca 2015 r., sygn. I SO/Op 5/14

Prawo pomocy

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Gerard Czech po rozpoznaniu w dniu 17 czerwca 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Z. A. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z wniosku Z. A. o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach w sprawie o sygn. I SA/Gl 814/14 ze skargi Z. A. - Firma A w [...] na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Częstochowie z dnia 7 maja 2014r., nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości postanawia: odmówić przyznania prawa pomocy.

Uzasadnienie

Postanowieniem z 18 lutego 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu oddalił wniosek Z. A. (dalej jako: wnioskodawczyni, strona) o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Gl 814/14 sędzi Teresy Randak orzekającej w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach, umorzył postępowanie w sprawie wyłączenia sędziego Włodzimierza Kubika i pozostawił w pozostałym zakresie wniosek o wyłączenie od rozpoznania sprawy o sygn. akt I SA/Gl 814/14 sędziów i referendarzy sądowych orzekających w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gliwicach bez rozpoznania. Wraz z doręczeniem odpisu ww. postanowienia strona została pouczona o przysługującym jej zażaleniu na powyższe postanowienie, od którego pobierany jest wpis w wysokości 100 zł.

W dniu 17 marca 2015r. wnioskodawczyni wniosła zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 18 lutego 2015r. oraz złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w przedmiotowej sprawie jak i w kolejnych zawisłych przed tut. Sądem sprawach z wniosku strony o wyłączenie sędziów i referendarzy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach (sygn. I SO/Op 6/14 i I SO/Op 7/14).

W uzasadnieniu wniosku wskazała, że działania organów administracji publicznej a następnie sędziów WSA w Gliwicach doprowadziły do unicestwienia prowadzonej przez nią działalności gospodarczej pod firmą Z. A. Firma A. Podała, że posiada zaległości podatkowe począwszy od roku 2003, w tym wielokrotnie zawyżony przez organy podatek od nieruchomości, które egzekwowane są z otrzymywanej przez nią renty rodzinnej. Zarzuciła, że organy administracji działają od lat na jej szkodę, podejmując rozstrzygnięcia, które w konsekwencji spowodowały wyniszczenie jej majątku oraz utratę zdrowia.