Wyrok WSA w Łodzi z dnia 16 lipca 2015 r., sygn. II SA/Łd 43/15

Dnia 16 lipca 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Anna Stępień Sędzia WSA Sławomir Wojciechowski Protokolant st. specjalista Lidia Porczyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2015 roku sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie odtworzenia akt postępowania administracyjnego w sprawie wydania aktu własności ziemi 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Łodzi na rzecz A. S. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania. a.tp.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Ł. uchyliło postanowienie w przedmiocie odtworzenia akt postępowania administracyjnego w sprawie wydania aktu własności ziemi i umorzyło postępowanie w sprawie.

Jak wynika z akt sprawy, postanowieniem z dnia [...] nr [...] Starosta [...] [...] orzekł o odtworzeniu akt postępowania administracyjnego w sprawie wydania aktu własności ziemi [...] z dnia [...] przez Naczelnika Powiatu w B. na rzecz K. i E. małż. S. dla nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina K., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 204 o powierzchni 0,8764ha oraz nieruchomości położonej w obrębie [...], gmina K., oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr 6 i 8 o łącznej powierzchni 2,65ha w takim zakresie, że akt własności ziemi został wydany i doręczony wszystkim stronom postępowania oraz nie wpłynęło od niego odwołanie. W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ wyjaśnił, że postępowanie zostało wszczęte na skutek złożenia przez A. S. wniosku o odtworzenie akt postępowania administracyjnego. Starosta stwierdził, że akta postępowania administracyjnego w sprawie wydania aktu własności ziemi [...] nie odnalazły się do chwili obecnej. W toku przeprowadzonego postępowania ustalono, iż w Powiatowym Ośrodku Dokumentacji Geodezyjnej i Kartograficznej w K. zgromadzone są i przechowywane do chwili obecnej akta uwłaszczeniowe. Przedmiotowe akta zostały przekazane do Sądu Rejonowego w B. do sprawy [...]. W dniu [...] Starosta [...] [...] wydał decyzję odmawiającą uprawomocnienia aktu własności ziemi z dnia [...] [...]. Decyzja ta została uchylona w całości na skutek rozpatrzenia odwołania A. S. przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze. Na podstawie kopii aktu własności ziemi ustalono, że Naczelnik Powiatu w B. w dniu [...] wydał na rzecz K. i E. małż. S. akt własności ziemi [...] dla nieruchomości położonej w obrębie [...] oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka nr 204 o powierzchni 0,8764ha oraz w obrębie [...] oznaczonej w ewidencji gruntów jako działki nr 6 i 8 o łącznej powierzchni 2,65ha, stwierdzając jednocześnie nabycie wymienionej nieruchomości przez E. i K. małż. S.. Organ nadmienił, że stroną postępowania, poza małżonkami S., był również S. W., a spadkobiercami S. i W. małż. W. są K. K., M. D. i M. W.. Z kolei spadkobiercami E. i K. małż. S. są A. S., E. P., K. P. i R. S.. Spadkobiercy obu stron złożyli w sprawie oświadczenia, że odpisy aktów własności znajdowały się w posiadaniu stron postępowania, co w ocenie Starosty oznacza, że odpisy te zostały im skutecznie doręczone. Nadto spadkobiercy w toku postępowania stwierdzili, że nie jest im wiadome, by od aktu własności było wnoszone odwołanie i podali, że rzeczony akt własności był dowodem w postępowaniach sądowych. Podsumowując organ stwierdził iż, akt własności został niewątpliwie wydany oraz doręczony wszystkim stronom postępowania.