Wyrok WSA w Warszawie z dnia 5 sierpnia 2015 r., sygn. III SA/Wa 3831/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Anna Sękowska (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Sylwester Golec, sędzia WSA Beata Sobocha, Protokolant referent stażysta Magdalena Gajewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 5 sierpnia 2015 r. sprawy ze skargi K.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu kosztów egzekucyjnych 1) uchyla zaskarżone postanowienie, 2) stwierdza, że uchylone postanowienie nie może być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz K.G. kwotę 357 zł (słownie: trzysta pięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego W., działając w oparciu o własny tytuł wykonawczy nr [...] z dnia 13 marca 2013 r., obejmujący zaległość z tytułu zryczałtowanego podatku dochodowego przychodów z innych źródeł za rok 2005 w kwocie należności głównej 84.766,40 zł. prowadził postępowanie egzekucyjne wobec K. G., (dalej jako Skarżący lub Strona). Podstawę prawną niniejszego tytułu wykonawczego stanowiła decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2013 r., nr [...].

W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego Naczelnik Urzędu Skarbowego W. zawiadomieniami z dnia 20 marca 2013 r. dokonał zajęcia wierzytelności pieniężnych na rachunku bankowym w [...] SA (zajęcie nr [...]). zajęcia praw majątkowych w postaci papierów wartościowych w Bankowym Domu Maklerskim [...] (zajęcie nr [...]) oraz zajęcia wynagrodzenia w Spółce H. (zajęcie nr [...]). Dokonane czynności egzekucyjne wygenerował) koszty egzekucyjne. Na poczet kosztów pobrano kwotę 5.945,77 zł.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, prawomocnym wyrokiem z dnia 4 grudnia 2013 r., sygn. akt III SA/Wa 864/13 uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2013 r. oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. z dnia [...] grudnia 2011 r., stanowiącą podstawę do wystawienia tytułu wykonawczego nr [...]. W uzasadnieniu wyroku sąd, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 18 lipca 2013 r., sygn. akt SK 18/09 (Dz. U. z 2013 r. poz. 985) wskazał na niezgodność przepisu art. 20 ust. 3 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych w brzmieniu od 1 stycznia 1998 r. do 31 grudnia 2006 r. z Konstytucją. Zatem w realiach przedmiotowej sprawy odpadła materialnoprawna podstawa do orzekania w przedmiocie ustalenia Skarżącemu zobowiązania podatkowego w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Jednocześnie WSA wskazał na konieczność umorzenia postępowania podatkowego wobec Skarżącego w oparciu o art. 208 Ordynacji podatkowej z uwagi na jego bezprzedmiotowość.