Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 września 2015 r., sygn. I SA/Bd 590/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Najda - Ossowska Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz sędzia WSA Jarosław Szulc (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marcin Frydrych po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 08 września 2015 r. sprawy ze skargi P. P. Sp. z o. o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych Oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]r. Naczelnik Urzędu Skarbowego we W. określił spółce wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od czynności cywilnoprawnych z tytułu umowy sprzedaży zawartej w dniu 28 lutego 2014 r., w kwocie [...] zł.

W złożonym odwołaniu skarżąca zaskarżonej decyzji zarzuciła naruszenie art. 6 ust. 1 w zw. z art. 6 ust. 2, a także art. 6 ust. 4 ustawy z dnia 09 września 2000 r. o podatku od czynności cywilnoprawnych (Dz. U. z 2010 r. nr 101, poz. 649 ze zm., dalej: "u.p.c.c.") poprzez nieprawidłowe ustalenie wartości przedmiotu umowy czynności cywilnoprawnej, w oparciu wyłącznie o opinię biegłego, bez uwzględnienia dodatkowych okoliczności stanu faktycznego; naruszenie art. 120, art. 121 § 1 i art. 122 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm., dalej: "O.p.") poprzez nieuwzględnienie w postępowaniu zasad opisanych w przepisach prawa, w szczególności zasady in dubio pro tributario, zasady prowadzenia postępowania w sposób nienaruszający zaufania podatnika do organów podatkowych; oraz naruszenie art. 180 § 1, art. 187 § 1, art. 191 i art. 197 O.p. poprzez błędne zinterpretowanie materiału dowodowego i bezkrytyczne przyjęcie zasadności wyliczenia wartości rynkowej nieruchomości dokonanego przez biegłego.

Po rozpatrzeniu wniesionego odwołania, Dyrektor Izby Skarbowej w B. decyzją z dnia [...]r. utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w dniu 28 lutego 2014 r. aktem notarialnym Repertorium A Nr [...] została zawarta umowa przeniesienia prawa użytkowania wieczystego niezabudowanych nieruchomości położonych we W. przy ul. [...], w skład których weszły działki nr[...] o łącznej powierzchni [...] m2 objęte KW nr [...] oraz działka nr [...]o powierzchni [...] m2 objęta KW nr[...], za cenę [...] zł (działki nr [...] za cenę [...] zł, a działka nr [...] za cenę [...] zł, między A. sp. z o. o. w W., jako zbywającym prawo, oraz P. P. sp. z o. o. we W., jako nabywcą. Jak wynika z treści aktu notarialnego, umowa ta została zawarta w związku z umową warunkową sprzedaży z dnia 31 stycznia 2014 r. Rep. A Nr [...]. Działając na podstawie art. 7 ust. 1 pkt 1 lit. a) u.p.c.c. notariusz jako płatnik pobrała podatek od czynności cywilnoprawnych w kwocie [...] zł.