Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 września 2015 r., sygn. I SA/Po 383/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Bejgerowska Sędzia WSA Dominik Mączyński (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Izabela Kaczmarczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2015 r. sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011r. oraz odsetek od zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące styczeń - marzec i październik 2011r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] czerwca 2013 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. określił J. K. (dalej zwanemu podatnikiem lub skarżącym) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do marca oraz za miesiąc październik 2011 r.

Od wskazanej powyżej decyzji organu kontroli skarbowej podatnik wniósł odwołanie, w wyniku którego Dyrektor Izby Skarbowej w P., decyzją z dnia [...] września 2013 r. uchylił w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. z dnia [...] czerwca 2013 r. przekazując sprawę temu organowi do ponownego rozpatrzenia. W swojej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w P. wskazał przy tym na okoliczności, które organ kontroli skarbowej miał uczynić przedmiotem postępowania dowodowego.

Następnie decyzją z dnia [...] lipca 2014 r. nr [...] Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w P. ponownie określił skarżącemu wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie [...] zł oraz wysokość odsetek od zaniżonych zaliczek na podatek dochodowy od osób fizycznych za miesiące od stycznia do marca oraz za miesiąc października 2011 roku.

Jak wynika z uzasadnienia decyzji organu kontroli skarbowej podatnik w prawidłowej wysokości wykazał przychody ze sprzedaży, natomiast skarżący dopuścił się nieprawidłowości przy ewidencjonowaniu kosztów uzyskania przychodów. W ocenie Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w P. skarżący zawyżył koszty uzyskania przychodów poprzez zawyżenie wielkości odpisów amortyzacyjnych o łączną kwotę [...] zł.