Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 15 września 2015 r., sygn. II SA/Rz 283/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący WSA Magdalena Józefczyk /spr./ Sędziowie WSA Paweł Zaborniak WSA Joanna Zdrzałka Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Mazurek - Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2015 r. sprawy ze skargi T. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji -skargę oddala-

Uzasadnienie

II SA/Rz 283/15

U Z A S A D N I E N I E

Przedmiotem skargi TM jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [.] (dalej: SKO w [.]) z dnia [.] lutego 2015 r. nr [.] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji, którą wydano w następującym stanie sprawy;

Decyzją z dnia [.] maja 2010 r. nr [.], SKO w [.] stwierdziło nieważność orzeczenia Prezydium Powiatowej Rady Narodowej w [.] z dnia [.] września 1954 r. nr [.] w części dotyczącej przejęcia na własność Skarbu Państwa nieruchomości oznaczonej pgr 2320/15, 2320/18 i części parceli 2320/23 położonych w [.], stanowiących własność JF i MF (poprzedników prawnych TM). Postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności zainicjowane zostało żądaniem TM z dnia 27 lutego 2008 r. kwestionującej legalność decyzji z 1954 r. podjętej na podstawie art. 1 i art. 2 dekretu z dnia 5 września 1947 r. o przejęciu na własność Państwa mienia pozostałego po osobach przesiedlonych do ZSRR (Dz. U. Nr 53, poz. 404), rozporządzenia Ministra Skarbu oraz Ministra Rolnictwa i Reform Rolnych z dnia 15 czerwca 1948 r. wydanego w porozumieniu z Ministrem Administracji Publicznej w sprawie trybu orzekania o przejęciu na własność Państwa mienia pozostałego po osobach przesiedlonych do ZSRR (Nr 57, poz. 277) oraz dekretu z dnia 27 lipca 1949 r. o przejęciu na własność Państwa niepozostających we faktycznym władaniu właścicieli nieruchomości ziemskich położonych w niektórych powiatach województwa białostockiego, lubelskiego, rzeszowskiego i krakowskiego (Dz. U. Nr 46, poz. 339), ponieważ do przejęcia ww. nieruchomości doszło - w jej ocenie, pomimo, że nazwiska ich poprzedników prawnych nie zostały w tej decyzji wymienione.