Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 września 2015 r., sygn. II SA/Wa 1870/14
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) Sędziowie WSA Sławomir Antoniuk Andrzej Góraj Protokolant starszy sekretarz sądowy Dorota Kwiatkowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2015 r. sprawy ze skargi E. F. i A. F. na uchwałę Zarządu Dzielnicy [...] z dnia [...] czerwca 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawarcia umowy najmu lokalu mieszkalnego na czas nieoznaczony stwierdza, że § 1 zaskarżonej uchwały został wydany z naruszeniem prawa w części dotyczącej E. F. i A. F.
Uzasadnienie
Wnioskiem z [...] maja 2011 r. E. F. i A. F.(dalej jako skarżące) wystąpiły o zawarcie umowy najmu lokalu na czas nieoznaczony po upływie okresu najmu lokalu socjalnego.
Zarząd Dzielnicy [...] uchwałą nr [...] z [...] października 2011 r. odmówił zakwalifikowania powyższego wniosku. Wyrokiem z 3 lipca 2013 r. w sprawie o sygn. akt. II SA/Wa 834/13 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie stwierdził, że § 2 zaskarżonej uchwały jest niezgodny z prawem w części dotyczącej skarżących. We wskazanym wyroku Sąd odwołał się do orzeczenia WSA w Warszawie z 11 października 2012 r. sygn. akt II SA/Wa 1521/12, którym stwierdzono nieważność m.in. § 6 ust 1 pkt 1 uchwały [...] Rady [...] w sprawie zasad wynajmowania lokali wchodzących w skład mieszkaniowego zasobu miasta [...] i podał, że zasadniczą przyczyną podjęcia zaskarżonej uchwały wobec skarżących była sytuacja opisana w § 6 ust.1 pkt 1 ww. uchwały, co doprowadziło do uznania jej niezgodności z prawem we wskazanym zakresie.
Uwzględniając powyższe orzeczenie organ [...] listopada 2013 r. wezwał skarżące do przedłożenia wniosku wraz z zaświadczeniem z Urzędu Skarbowego, zaświadczeniem o wysokości dochodów uzyskanych w okresie ostatnich 6 miesięcy oraz z oświadczeniami przesłanymi skarżącym wraz z pismem.
Wniosek wraz z załącznikami wpłynął do organu [...] grudnia 2013 r. Na posiedzeniu [...] marca 2014 r. Komisja Mieszkaniowa negatywnie zaopiniowała powyższy wniosek.
