Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 7 października 2015 r., sygn. I SA/Gl 573/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędziowie WSA Wojciech Organiściak (spr.), Anna Tyszkiewicz-Ziętek, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 października 2015 r. sprawy ze skargi A Spółka Jawna w D. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie zabezpieczające oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. (dalej DIS) działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 ustawy z 14 czerwca 1960r. Kodeks postępowania administracyjnego (t. j. Dz. U. z 2013 r., poz. 267, dalej K.p.a.) oraz art. 17, art. 18, art. 34 § 4 i § 5 w związku z art. 166b ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. j. Dz. U. z 2014r., poz. 1619 ze zm., dalej u.p.e.a.) postanowieniem z dnia [...] (Nr [...]) utrzymał w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w D.(dalej NUS) z dnia [...] (Nr [...]) w sprawie zarzutów A W. N. Spółka Jawna z siedzibą w D.(dalej jako Spółka lub podatnik) na postępowanie zabezpieczające prowadzone na podstawie zarządzeń zabezpieczenia od nr [...] do nr [...] z dnia [...], odmawiające uchylenia przedmiotowych zarządzeń zabezpieczenia i umorzenia postępowania zabezpieczającego.

Prezentując dotychczasowy przebiec postępowania DIS wskazał, że NUS prowadził wobec Spółki postępowanie zabezpieczające na podstawie własnych ww. zarządzeń zabezpieczenia z dnia 23 grudnia 2014r., wystawionych w oparciu o decyzję NUS z dnia [...] (Nr [...]) określającą przybliżoną kwotę przyszłego zobowiązania w podatku VAT za miesiące styczeń, luty, marzec i lipiec 2009r. wraz z odsetkami za zwłokę i orzekającą o zabezpieczeniu łącznej kwoty tych zobowiązań wynoszących [...]zł na majątku podatnika. DIS podkreślił, że w toku tego postępowania zabezpieczającego zawiadomieniem z dnia 23 grudnia 2014r. dokonano zajęcia zabezpieczającego rachunku bankowego, próbując doręczyć je wraz z odpisami ww. zarządzeń zabezpieczenia w siedzibie Spółki w dniu 23 grudnia 2014r. Jednakże jej wspólnik W. N. (dalej jako wspólnik) odmówił przyjęcia korespondencji wyjaśniając, że w sprawie ustanowiony został pełnomocnik i jemu należy doręczać tego typu dokumentację.