Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 15 października 2015 r., sygn. I SA/Gl 315/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Sędzia NSA Przemysław Dumana, Sędzia WSA Dorota Kozłowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 października 2015 r. sprawy ze skargi A S.A. w likwidacji w K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie niedopuszczalności zażalenia w sprawie zaksięgowania zaległego podatku oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia [...] znak: [...] działając na podstawie art. 123,124 i art. 134 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.: Dz. U. 2013. 267 ze zm.) w związku z art. 17 oraz art. 18 ustaw z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j.: Dz. U. 2014. 1619), dalej ustawa egzekucyjna, Dyrektor Izby Skarbowej w K. stwierdził niedopuszczalność zażalenia A S.A. w likwidacji w. (dalej Spółka) z dnia 19 listopada 2014 r. na postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w K. dotyczące zaksięgowania zaległego podatku w sposób sprzeczny z obowiązującymi przepisami prawa.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ odwoławczy stwierdził, że Naczelnik Urzędu Skarbowego w K. (dalej organ egzekucyjny) prowadził wobec Spółki postępowanie egzekucyjne na podstawie tytułów wykonawczych Burmistrza K. (dalej wierzyciel) obejmujących zaległości w podatku od nieruchomości za lata 2009 - 2013 nr [...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...],[...] oraz [...] i [...]. Z uwagi na bezskuteczność podejmowanych działań egzekucyjnych organ egzekucyjny postanowieniem z dnia [...] umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych nr [...] i [...], a następnie postanowieniami z dnia

[...] nr [...] i [...] umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie tytułów wykonawczych odpowiednio [...] i [...] oraz [...] i [...]. Postanowienie organu egzekucyjnego z dnia [...] zostało utrzymane w mocy postanowieniem Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...], natomiast postanowienie organu egzekucyjnego z tego samego dnia o numerze [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy postanowieniem z [...]r.