Wyrok WSA w Krakowie z dnia 8 października 2015 r., sygn. I SA/Kr 955/15

|Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie | w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Piotr Głowacki, Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski (spr.), Protokolant: Anna Frasik, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 października 2015 r. sprawy ze skargi B. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 24.04.2015 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej - skargę oddala -

Uzasadnienie

Pismem z dnia 15.10.2015 r. B.S. wniósł o umorzenie zaległości podatkowych w kwocie 5.267,00 zł. wynikłych z decyzji Naczelnika Urzędu Celnego nr [...] z dnia 14.01.2014 r., określającej zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego marki Ford transit 2,4 TDCI nr [...] Jako uzasadnienie wniosku wskazał na trudną sytuacje materialna rodziny, likwidację działalności gospodarczej , posiadanie statusu osoby bezrobotnej bez prawa do zasiłku, brak zatrudnienia małżonki, posiadanie na wychowaniu dwójki dzieci, z których jedno jest niepełnosprawne. W dalszej części uzasadnienia, wskazał iż w związku z powyższym rodzina nie posiada innych dochodów poza środkami przekazywanymi przez Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej. Równocześnie we wniosku podano, iż opieka nad niepełnosprawnym dzieckiem jest bardzo kosztowna, do tego dochodzą normalne koszty utrzymania rodziny i z tego też powodu nie jest w stanie spłacić zobowiązania, nawet po rozłożeniu go na raty.

Do przedmiotowego wniosku, dołączono min. dokumenty poświadczające stan zdrowia niepełnosprawnego dziecka, zaświadczenie o dochodach jak również o statusie osoby niepełnosprawnej oraz dokument zakupu ortezy. Ponadto, wskazał posiadanie innych zaległości publiczno-prawnych jak też fakt, iż cześć z nich (należność w podatku VAT), została umorzona.

Naczelnik Urzędu Celnego, podczas prowadzonego postępowania w przedmiotowej sprawie, przedsięwziął czynności zmierzające do ustalenia stanu faktycznego sprawy. W szczególności organ uzyskał informację , że podatnik nie figuruje w ewidencji osób podlegających ubezpieczeniu społecznemu rolników, nie figuruje w rejestrze podatku rolnego od gruntów stanowiących gospodarstwo rolne jak również nie figuruje w rejestrze podatku od nieruchomości oraz podatku leśnego. Natomiast z pisma Urzędu Miasta w L. wynika, iż w roku 2014 figurował w rejestrach, jako podatnik podatku rolnego: gruntu o pow. 0,0968 ha, i o pow. 0,0306 ha oraz na dzień wydania zaświadczenia nie posiada zaległości z tytułu płatności podatków.