Wyrok WSA w Łodzi z dnia 9 listopada 2015 r., sygn. III SA/Łd 836/15

Dnia 9 listopada 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Janusz Nowacki, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia NSA Teresa Rutkowska, , Protokolant Sekretarz sądowy - Dorota Czubak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 października 2015 roku sprawy ze skargi A Spółki z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej w zakresie zmiany lokalizacji punktu gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 13 marca 2014 roku Dyrektor Izby Celnej w [...] - działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2012 r., poz. 749 ze zm.) [dalej: Ordynacja podatkowa] oraz art. 8, art. 135 ust. 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201, poz. 1540 ze zm.) - po rozpatrzeniu odwołania "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w R. [dalej: Spółka lub skarżąca] utrzymał w mocy swoją uprzednią decyzję z dnia [...] w przedmiocie odmowy zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...].

W stanie faktycznym sprawy, Spółka "A" pismem z dnia [...] złożyła wniosek o zmianę decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], na mocy której udzielono spółce zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa [...] na okres sześciu lat, poprzez zmianę lokalizacji wskazanych punktów gier oraz zatwierdzenie zmian w regulaminie gry na automatach o niskich wygranych, polegającej na zmianie lokalizacji miejsca urządzania gry na automatach o niskich wygranych wyszczególnionych we wniosku punktach.

Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją z dnia [...] odmówił zmiany decyzji ostatecznej Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...].

Od powyższej decyzji spółka odwołała wnosząc o uchylenie skarżonej decyzji i orzeczenie co do istoty sprawy poprzez uwzględnienie wniosku. Dyrektor Izby Celnej w [...] decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy ww. decyzję z dnia [...]. Strona złożyła skargę na ww. decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wyrokiem z dnia 26 listopada 2010 r., sygn. akt III SA/Łd 319/10 oddalił skargę. Powyższy wyrok spółka zaskarżyła do NSA. Naczelny Sąd Administracyjny wyrokiem z dnia 18 września 2013 r., sygn. akt II GSK 340/11 uchylił zaskarżony wyrok WSA w Łodzi oraz uchylił zaskarżoną decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] oraz poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...].