Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 listopada 2015 r., sygn. I SA/Sz 315/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Woźniak, Sędziowie Sędzia WSA Anna Sokołowska,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 4 listopada 2015 r. sprawy ze skargi B. K. i B. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 22 grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w sprawie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym oddala skargę.
Uzasadnienie
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Koszalinie (zwane dalej: "Kolegium") zaskarżonym postanowieniem z dnia 22 grudnia 2014 r. znak: [...] utrzymało w mocy postanowienie Prezydenta Miasta K (zwanego dalej: "Prezydentem") z dnia 19 września 2014 r., numer [...] w sprawie stanowiska wierzyciela, uznające zarzuty B i B K (zwanych dalej: "zobowiązanymi") za nieuzasadnione.
Z uzasadnienia zaskarżonego postanowienia oraz akt sprawy wynikało, że w dniu w dniu 29 sierpnia 2014 r. zobowiązani zgłosili zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej należności pieniężnej z tytułu podatku od środków transportowych za lata 2001-2011 oraz rok 2013, prowadzonego przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K na podstawie tytułów wykonawczych z dnia 29 lipca 2014 r. od numeru [...] do numeru [...].
Zobowiązani wskazali, że podstawą zarzutu jest art. 33 § 1 pkt 1, pkt 4, pkt 5, pkt 7
i pkt 8 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2012 r. poz. 1015 ze zm.), zwanej dalej: "u.p.e.a.". Zobowiązani zgłosili następujące zarzuty, wskazując, że:
1) dochodzenie należności jest niezasadne, gdyż organ zaniechał doręczenia zobowiązanemu upomnienia,
2) należności uległy przedawnieniu,
3) przedmiotowe zaległości podatkowe nie podlegają egzekucji w postępowaniu egzekucyjnym w administracji, gdyż zobowiązania te zostały w całości umorzone przez Naczelnika Urzędu Skarbowego w K,
