Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 8 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Bd 885/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędzia WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant: Referent- stażysta Aleksandra Pietruczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi Prezydenta G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie nieprzystąpienia do egzekucji 1. uchyla zaskarżone postanowienie 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w B. na rzecz Prezydenta G. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Naczelnik Urzędu Skarbowego w G. postanowieniem z dnia [...] r. orzekł, na podstawie art. 29 § 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014r. poz. 1619) - dalej jako: "u.p.e.a.", o nieprzystąpieniu do egzekucji administracyjnej na podstawie przesłanego tytułu wykonawczego wystawionego w dniu [...] r. przez wierzyciela - Prezydenta G. obejmującego zobowiązanie z tytułu zwrotu nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej za okres od 1 stycznia do 30 czerwca 2006r. W ocenie organu egzekucyjnego obowiązek, którego dotyczy tytuł wykonawczy, nie podlega egzekucji administracyjnej, albowiem ustawa z dnia 22 kwietnia 2005r. o postępowaniu wobec dłużników alimentacyjnych oraz zaliczce alimentacyjnej (Dz.U. Nr 86, poz. 732) - dalej: "ustawa alimentacyjna" nie przewidywała egzekwowania nienależnie pobranych zaliczek alimentacyjnych w trybie przepisów ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Organ wskazał, że zgodnie z art. 13 ust. 1 tej ustawy po wydaniu decyzji o przyznaniu zaliczki postępowanie przeciwko dłużnikowi alimentacyjnemu osoby uprawnionej jest prowadzone w dalszym ciągu według przepisów kodeksu postępowania cywilnego.

We wniesionym na powyższe postanowienie zażaleniu wierzyciel wskazał, że powołany przez organ egzekucyjny przepis dotyczy egzekucji przeciwko dłużnikowi alimentacyjnemu, a nie zwrotu nienależnie pobranej zaliczki alimentacyjnej, czego dotyczył tytuł wykonawczy.