Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 15 grudnia 2015 r., sygn. I SA/Bd 953/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Ewa Kruppik - Świetlicka Sędziowie: Sędzia WSA Teresa Liwacz Sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: Starszy sekretarz sądowy Małgorzata Antoniuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 grudnia 2015r. sprawy ze skargi M. B. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia postępowania egzekucyjnego oddala skargę

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w T. prowadzi do majątku skarżącego postępowanie egzekucyjne m.in. na podstawie tytułu wykonawczego Nr [...] obejmującego zaległość z tytułu podatku akcyzowego za październik 2005 r. w kwocie należności głównej [...] zł.

W celu wyegzekwowania należności organ egzekucyjny dokonał skutecznie szeregu czynności egzekucyjnych polegających na zajęciu wierzytelności pieniężnej, praw majątkowych, ruchomości czy wynagrodzenia.

Pismem z dnia 11 czerwca 2015r. skarżący wniósł o umorzenie postępowania egzekucyjnego w trybie art. 59 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz.U. z 2014r., poz. 1619) - dalej jako: "u.p.e.a.". W uzasadnieniu wskazał, iż dochodzony w drodze egzekucji obowiązek wygasł z uwagi na wyrok z dnia 25 lutego 2011r. sygn. akt II K 175/07 Sądu Okręgowego w Toruniu, którym orzeczono środek karny przepadku równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z przestępstwa w kwocie [...]zł. Orzeczenie to dotyczyło zachowań objętych wydanymi uprzednio decyzjami Naczelnika Urzędu Celnego w T.

Dyrektor Izby Celnej w T. postanowieniem z dnia [...]. odmówił umorzenia postępowania egzekucyjnego. W uzasadnieniu organ egzekucyjny wskazał, iż powołany we wniosku orzeczony środek karny "przepadek równowartości korzyści majątkowej" nie istnieje, ponieważ nie został wymieniony w art. 22 § 2 ustawy Kodeks karny skarbowy. Organ zauważył, że z treści wyroku wynika, iż orzeczonym środkiem karnym jest "przepadek korzyści majątkowej", a orzeczenie tego środka karnego nie mieści się w dyspozycji normy art. 15 § 2 Kodeksu karnego skarbowego, stanowiącego o wygaśnięciu zobowiązania.