Wyrok WSA w Kielcach z dnia 9 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Ke 459/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 26 listopada 2015 r. sprawy ze skargi R. M. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z [...] r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w K. po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez R. M., prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...]., na podstawie art. 220 § 2, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa, art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej, art. 2 ust. 3, ust. 4 i ust. 5, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1, art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z 22 września 2014 r. wymierzającą karę pieniężną po 12.000 zł za urządzanie gier na automatach do gier: HOT SPOT nr 6, NOWOGAME nr 7, HOT SPOT PLATIN nr 8, HOT SPOT nr 9, HOT SPOT nr N8, HOT SPOT nr N9, HOT SPOT nr 1, HOT SPOT nr 2, HOT SPOT nr 3, HOT SPOT n4 12, HOT SPOT PLATINUM nr 11, HOT SPOT nr N10, MAX CASH, tj. w łącznej wysokości 156.000 zł.

W uzasadnieniu organ wskazał, że w ramach czynności kontrolnych w dniu 14 grudnia 2013 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. ujawnili w ww. lokalu,

w którym działalność gospodarczą prowadzi R. M. Przedsiębiorstwo Prywatne [...] piętnaście urządzeń, które mogły stanowić automaty służące do urządzania gier hazardowych w rozumieniu przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009r. o grach hazardowych. Przeprowadzony eksperyment kontrolny polegający na bezpośrednim odtworzeniu przebiegu gry na 13 spośród 15 zatrzymanych urządzeń (na 2 niemożliwym było przeprowadzenie czynności) doprowadził do ustalenia, że urządzenia te stanowią automaty do gry. Prowadzone na nich gry mają bowiem charakter losowy, gdyż gracz nie ma wpływu na to w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach oraz urządzane gry mają charakter komercyjny, ponieważ warunkiem udziału w tych grach jest konieczność zasilenia urządzeń środkami pieniężnymi.