Wyrok WSA w Kielcach z dnia 30 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Ke 630/15
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Żak (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Renata Detka, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Joanna Nowak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 grudnia 2015 r. sprawy ze skargi "O." Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 12 maja 2015 r. znak: [...] w przedmiocie cofnięcia zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych oddala skargę.
Uzasadnienie
Uzasadnienie
Decyzją z dnia 12 maja 2015 r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpatrzeniu odwołania O. Sp. z o.o., utrzymał w mocy decyzję własną z dnia 6 marca 2015 r. znak: [...] orzekającą o cofnięciu zezwolenia na urządzanie i prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych na terenie województwa świętokrzyskiego, udzielonego przez Dyrektora Izby Skarbowej decyzją z dnia 1 października 2009 r. znak: [...].
W uzasadnieniu organ podał, że postanowieniem z dnia 7 maja 2013 r. wszczął postępowanie w sprawie cofnięcia ww. zezwolenia, ponieważ Spółka zalegała z płatnością podatku od gier. Do postępowania włączono protokół z kontroli przeprowadzonej w dniu 16 maja 2013 r. przez funkcjonariuszy Urzędu Celnego w punkcie gier pn. Sklep Spożywczy "L." przy ul. K. 5 w G. W trakcie kontroli przeprowadzono eksperyment procesowy, który wykazał, że dwa znajdujące się w ww. punkcie gier automaty o niskich wygranych, m.in. automat [...], należący do Spółki, nie spełnia warunków określonych w ustawie o grach hazardowych w zakresie maksymalnej stawki za udział w jednej grze.
W toku postępowania Spółka poinformowała, że nie prowadzi działalności w 14 punktach gier wymienionych pod poz. 5, 9, 11, 16, 19, 22, 23, 28, 35, 37, 40, 45, 52 i 56 załącznika nr 1 do ww. zezwolenia. W związku z powyższym, decyzją z dnia 22 sierpnia 2014 r. Dyrektor Izby Celnej cofnął Spółce zezwolenie udzielone decyzją z dnia 1 października 2009 r. w związku z zaprzestaniem działalności objętej zezwoleniem, w części dotyczącej ww. pozycji, a w pozostałym zakresie umorzył postępowanie. Na skutek uwzględnienia odwołania Spółki, organ decyzją z dnia 16 października 2014 r. uchylił ww. decyzję własną do ponownego rozpatrzenia.
POTRZEBUJESZ POMOCY?