Wyrok WSA w Kielcach z dnia 17 grudnia 2015 r., sygn. II SA/Ke 458/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Detka, Sędziowie Sędzia WSA Dorota Chobian (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 grudnia 2015r. sprawy ze skargi "..." Sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w K. decyzją z [...] znak: [...], po rozpatrzeniu odwołania złożonego przez [...] Sp. z o.o. z siedzibą w R., od decyzji Naczelnika Urzędu Celnego w K. z [...], wymierzającej karę pieniężną za urządzanie gry poza kasynem gry na automatach: Hot Slot Gold nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...], FLat, nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...] w wysokości łącznej 24.000 zł, na podstawie art. 220 § 2, art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zmianami), dalej "O.p." art. 2 ust. 1 pkt 8 ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o Służbie Celnej (Dz. U. Nr 168, poz. 1323 ze zmianami), art. 2 ust. 3, art. 6 ust. 1, art. 8, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1, art. 91, art. 129 ust. 3 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zmianami), dalej "u.g.h.", utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

W uzasadnieniu organ odwoławczy podał, że funkcjonariusze Urzędu Celnego w K. 29 marca 2010 r., dokonali kontroli w punkcie gier Restauracja "..." w K.. Właścicielem automatów w dniu kontroli była firma [...] Sp. z o.o. z siedzibą w R.. Kontrolujący dokonali eksperymentu w postaci odtworzenia przebiegu gry na opisanych na wstępie automatach. Z protokołu z przeprowadzonych czynności wynikało, że na automatach zainstalowanych w kontrolowanym lokalu możliwe były gry za stawki wyższe od wskazanej w u.g.h. maksymalnej stawki. Powyższe ustalenia potwierdził również wynik przeprowadzonego przez biegłego sądowego badania, które jednoznacznie wskazało, że kontrolowane automaty nie spełniają wymogów technicznych zgodnych z wymogami u.g.h. Biegły wskazał bowiem między innymi co do automatu Hot Slot Gold, że został on zasilony banknotem 50 zł, w wyniku czego w polu KREDYT pojawiła się wartość 500 pkt (wartość 1 punktu wynosi 0,10 zł). W toku eksperymentu ustalono, że na przedmiotowym automacie istnieje możliwość gry za stawkę wyższą niż określona w ustawie o grach hazardowych. Największą stawką za grę było 400 pkt kredytowych co stanowi równowartość 40 zł.