Wyrok WSA w Łodzi z dnia 2 grudnia 2015 r., sygn. II SAB/Łd 189/15

Dnia 2 grudnia 2015 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział II w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Renata Kubot-Szustowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Arkadiusz Blewązka Sędzia NSA Grzegorz Szkudlarek Protokolant Pomocnik sekretarza Izabela Bielińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 grudnia 2015 roku sprawy ze skargi A. D. na bezczynność Okręgowej Rady Pielęgniarek i Położnych w Ł. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej 1) zobowiązuje Okręgową Radę Pielęgniarek i Położnych w Ł. do załatwienia w terminie 14 dni od daty uprawomocnienia się wyroku wniosku skarżącej z dnia 11 sierpnia 2015 roku w zakresie kosztów szkolenia wyjazdowego członków Okręgowej Rady Pielęgniarek i Położnych w Ł. w miejscowości R. w okresie 4 - 6 września 2015 roku; 2) stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 3) zasądza od Okręgowej Rady Pielęgniarek i Położnych w Ł. na rzecz skarżącej A. D. kwotę 357 (trzysta pięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. LS

Uzasadnienie

W dniu [...] A.D. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Ł. skargę na bezczynność [...]Rady Pielęgniarek i Położnych w Ł. w sprawie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej, złożonego przezeń w dniu [...], w części dotyczącej informacji na temat kosztów, jakie poniesie Samorząd w związku z planowanym wyjazdowym posiedzeniem Rady w miejscowości R. w okresie od 4 do 6 września 2015r.

W uzasadnieniu wskazała, iż wskazanym wyżej wnioskiem zwróciła się do [...] Rady Pielęgniarek i Położnych w Ł. o udostępnienie m.in. informacji dotyczących kosztów posiedzenia wyjazdowego tego organu, planowanego w dniach 4 - 6 września w miejscowości R.

Odpowiadając na żądanie organ pismem z dnia 9 września 2015r. wyjaśnił okoliczności podjęcia decyzji dotyczących organizacji posiedzenia wyjazdowego, nie wskazał zaś kosztów wspomnianego posiedzenia. Pismo nie odpowiada wymogom decyzji administracyjnej, do podjęcia której organ zobligowany był w przypadku odmowy udzielenia informacji we wnioskowanym zakresie. Zawiera natomiast personalne sugestie o charakterze osobistym, do formułowania których organ nie był uprawniony.