Wyrok WSA w Kielcach z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Ke 491/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sylwester Miziołek, Sędziowie Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Urszula Opara, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 stycznia 2016r. sprawy ze skargi P. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gry na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 491/15

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia [...]., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w Kielcach, po rozpatrzeniu odwołania P. O., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 19 lutego 2015r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w łącznej wysokości 24.000 zł za urządzanie gier poza kasynem gry na automatach: Apex Multi Magic nr [...] oraz Apex Multi Magic III nr [...].

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 12 marca 2014r. w lokalu mieszczącym się w Domu Handlowym "[...], w którym działalność gospodarczą prowadził P. O. pod nazwą [...] P. O., funkcjonariusze Urzędu Celnego w Kielcach ujawnili ww. urządzenia, które poddali eksperymentowi kontrolnemu na podstawie art. 32 ust. 1 pkt 13 Ustawy z dnia 9 października 2009r. o Służbie Celnej. W ramach eksperymentu odtworzono przebieg gier na urządzeniach, ustalając, że prowadzone na nich gry mają charakter losowy, ponieważ gracz nie ma wpływu, w jakich konfiguracjach zatrzymają się symbole wyświetlane na elektronicznych bębnach. Ustalono ponadto, że gry mają charakter komercyjny, ponieważ warunkiem rozpoczęcia gry jest dokonanie wpłaty środków pieniężnych, a automaty, na których zostały zainstalowane wypłacają środki pieniężne za uzyskane wygrane. Jako dowód w sprawie organ włączył do akt materiał dowodowy z prowadzonego postępowania przygotowawczego nr RKS 274/2014 w postaci: protokołu oględzin z dnia 12 marca 2014r., protokołów przesłuchania świadków z dnia 12 marca 2014r. i 19 marca 2014r., umowy najmu lokalu użytkowego z dnia 1 grudnia 2008 r. wraz z aneksem, umowy serwisowej z dnia 2 stycznia 2014r., umowy dzierżawy powierzchni z dnia 1 listopada 2013r., protokołu przesłuchania świadka z dnia 18 czerwca 2014 r. oraz opinii biegłego z dnia 22 sierpnia 2014r., a nadto materiały z kontroli przeprowadzonej w dniu 12 marca 2014r.