Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. II SA/Sz 1199/15

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder, Sędziowie Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj,, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Aneta Ciesielska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 stycznia 2016 r. sprawy ze skargi B. W. na decyzję Prezesa Funduszu A. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Prezesa Funduszu A. nr [...] dnia [...] r. II. zasądza od Funduszu A. na rzecz skarżącego B. W. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Pismem z dnia [...] r. skarżący B. W. domagał się od Funduszu A udzielenia informacji publicznej między innymi w przedmiocie wysokości wynagrodzeń zasadniczych dla M. D. wypłaconych w kolejnych miesiącach 2015 r.

Decyzją z dnia [...] r., nr [...] Spółka odmówiła udostępnienia informacji publicznej w żądanym zakresie. W uzasadnieniu decyzji Fundusz A wskazała, że po przeprowadzeniu postępowania w przedmiocie dopuszczalności udzielenia informacji

w żądanym zakresie ustalono, że brak jest możliwości zadośćuczynienia żądaniu skarżącego z uwagi na konieczność ochrony uzasadnionej tajemnicy pracownika.

W ocenie Spółki przekazanie takich informacji nie znajduje oparcia w treści obowiązku, który można by wyinterpretować z art. 5 ust. 2 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2015 r. poz. 2058 ze zm.), zwanej dalej "u.d.i.p.". Przepis ten bowiem wyłącza ochronę tylko co do informacji będących w ścisłym związku z pełnieniem funkcji publicznych, która to sytuacja w niniejszej sprawie nie zachodzi, a zatem żądane dane w dalszym ciągu pozostają pod ochroną. Spółka wskazała jednocześnie, że M. D. składa corocznie oświadczenie majątkowe, w którym podaje dochody osiągane między innymi z zatrudnienia.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00