Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 21 stycznia 2016 r., sygn. II SAB/Sz 144/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Iwankiewicz (spr.),, Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska, , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 stycznia 2016 r. w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na bezczynność Sądu Pielęgniarek i Położnych w S. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie zobowiązania Sądu Pielęgniarek i Położnych w S. do załatwienia wniosku skarżącego z dnia [...] r. II. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, III. zasądza od Sądu Pielęgniarek i Położnych w S. na rzecz skarżącego Stowarzyszenia A. kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Dnia 18 lutego 2015 r., działając w imieniu Stowarzyszenia [...], powołując się na regulacje ustawy o dostępie do informacji publicznej, N.R. wystąpił do Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych S. Izby Pielęgniarek i Położnych w S. drogą elektroniczną o przesłanie Stowarzyszeniu pocztą elektroniczną lub tradycyjną pisma, kserokopii lub skanów orzeczeń wydanych w latach 2011-2014 przez Okręgowy Sąd Pielęgniarek i Położnych.

Pismem z dnia 27 lutego 2015 r. Przewodnicząca Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych w S. udzieliła żądanej odpowiedzi drogą elektroniczną.

Pismem z dnia 31 sierpnia 2015 r., - profesjonalny pełnomocnik Stowarzyszenia wniósł za pośrednictwem Okręgowego Sądu Pielęgniarek i Położnych skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na bezczynność tego podmiotu, polegającą na nieudzielaniu odpowiedzi na wniosek z 18 lutego 2015 r.

Domagając się zobowiązania skarżonego podmiotu do rozpoznania wniosku

z dnia 18 lutego 2015 r. oraz zasądzenia na rzecz Stowarzyszenia kosztów postępowania w kwocie łącznej 361,20 zł wywodził, iż na wskazany wniosek odpowiedź nie została udzielona. Zdaniem pełnomocnika Stowarzyszenia, żądana informacja jako informacja o sprawach publicznych ma charakter informacji publicznej w rozumieniu art. 61 ust. 1 i 2 Konstytucji, zaś skarżony podmiot jest, w rozumieniu przepisu art. 4 ust. 1 pkt 5 ustawy o dostępie do informacji publicznej, organem zobowiązanym na zasadach i w trybie wskazanej ustawy do udzielenia informacji jako jednostka organizacyjna wykonująca zadania publiczne w obszarze rozstrzygania o odpowiedzialności dyscyplinarnej, co potwierdza orzecznictwo sądowe powołane w skardze.