Wyrok WSA w Lublinie z dnia 26 lutego 2016 r., sygn. I SA/Lu 865/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Wałejko Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca), WSA Małgorzata Fita Protokolant Asystent sędziego Krzysztof Kożuch po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 26 lutego 2016 r. sprawy ze skargi E. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowej I. oddala skargę; II. przyznaje adwokatowi J. P., prowadzącemu Kancelarię Adwokacką w L. wynagrodzenie w kwocie [...]zł ([...]), w tym VAT, za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją Samorządowe Kolegium Odwoławcze (organ), po rozpatrzeniu odwołania E. R. (podatniczka), utrzymało w mocy decyzję Prezydenta Miasta C. z dnia [...] (organ I instancji), odmawiającą podatniczce umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od nieruchomości za 2013 rok oraz I i II raty za 2014 rok w wraz z należnymi odsetkami.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji organ zgodził się z oceną organu I instancji i stwierdził, że zebrany w sprawie materiał dowodowy, obrazujący sytuację materialną podatniczki nie uzasadnia zastosowania wnioskowanej ulgi. Organ zwrócił przy tym uwagę, że podatniczka pierwotnie złożyła wniosek o rozłożenie na raty ww. zaległości podatkowych. Dopiero przy ponownym rozpoznaniu sprawy przez organ I Instancji (pierwotna decyzja Prezydenta [...] z dnia [...] została uchylona decyzją Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...].) zmodyfikowała swoje żądanie, wnosząc o umorzenie powyższych zaległości w podatku od nieruchomości.

Organ wyjaśnił, że podatniczka prowadzi działalność gospodarczą. Jednak, rozpatrując jej wniosek o umorzenie zaległości z tytułu podatku od nieruchomości, w pierwszej kolejności należy mieć na uwadze przesłanki z art. 67a § 1 pkt 3 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2015.613 ze zm. - O.p.), a więc wymaga rozważenia czy w aktualnej sytuacji życiowej, materialnej podatniczki można zasadnie przyjąć zaistnienie "ważnego interesu podatnika" lub "interesu publicznego", przemawiających za umorzeniem zaległości podatkowych, objętych wnioskiem.