Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 lutego 2016 r., sygn. III SA/Po 424/15

Dnia 24 lutego 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Barbara Koś Sędziowie WSA Marzenna Kosewska WSA Małgorzata Górecka (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Janusz Maciaszek po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi R B na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] 2015r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...]2014 r. Naczelnik Urzędu Celnego określił R B wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu pierwszej sprzedaży na terytorium kraju samochodu osobowego niezarejestrowanego na terytorium kraju zgodnie z przepisami o ruchu drogowym samochodu marki L z 2010 r. w kwocie [...] zł

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że sporny pojazd winien być zaklasyfikowany do pozycji Taryfy Celnej 8703, obejmującej pojazdy samochodowe i pozostałe pojazdy mechaniczne przeznaczone zasadniczo do przewozu osób. Z pisma importera pojazdu wynika, że pojazd wyprodukowano jako samochód osobowy 5 osobowy z nadwoziem typu kombi. Z danych z katalogu EurotaxGlass’s wynika, że jest to pojazd kombi, 5 drzwiowy, 5 miejscowy z wyposażeniem typowym dla pojazdów osobowych. Zmiany dokonywane w samochodzie nie miały stałego charakteru. Główną funkcją użytkową samochodu jest zatem, w ocenie organu I instancji, przewóz osób.

Jest to pojazd z pozycji 8703 a nie z pozycji 8704.

Fakturę sprzedaży pojazdu wystawiła firma komis R B, dlatego to on był podmiotem zobowiązanym do uiszczenia podatku akcyzowego.

W odwołaniu od powyższej decyzji strona wniosła o jej uchylenie.

Zarzucono organowi naruszenie art. 100 ust. 1 pkt. 3 ustawy o podatku akcyzowym oraz art. 187 i art. 210 Ordynacji podatkowej.

W uzasadnieniu odwołania podniesiono m. in., że organ bezzasadnie uznał stronę za podatnika, gdyż winien być nim M który wystawił sporny pojazd do sprzedaży do komisu odwołującego się. To on winien być uznany za podatnika podatku akcyzowego.