Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lutego 2016 r., sygn. II SA/Wa 1746/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Grochowska - Jung, Sędziowie WSA Stanisław Marek Pietras, Andrzej Kołodziej (spr.), Protokolant starszy sekretarz sądowy Maria Zawada, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lutego 2016 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną do celów sportowych oddala skargę.

Uzasadnienie

[...] Komendant Wojewódzkiej Policji w P. decyzją nr [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r., na podstawie art. 18 ust. 4 oraz art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (j.t. Dz. U. z 2012 r,poz.576 ze zm.) cofnął W. R. pozwolenie na broń palną do celów sportowych.

W uzasadnieniu podał, iż pozwolenie na posiadanie broni palnej sportowej strona uzyskała w związku z czynnym uprawianiem strzelectwa sportowego w ramach przynależności do stowarzyszenia o charakterze strzeleckim t.j. [...] w S. oraz posiadaniem licencji "B" na uprawianie strzelectwa sportowego.

Zgodnie z art. 10 ust. 3 pkt 3 obowiązującej obecnie ustawy o broni amunicji, za ważną przyczynę posiadania pozwolenia na broń do celów sportowych uważa się w szczególności: udokumentowane członkostwo w stowarzyszeniu o charakterze strzeleckim, posiadanie kwalifikacji sportowych, o których mowa w artykule 10b oraz licencji właściwego polskiego związku sportowego.

Wobec tego, że strona nie posiada licencji właściwego polskiego związku sportowego, nie legitymuje się przesłanką ważnej przyczyny posiadania pozwolenia na broń.