Wyrok WSA w Kielcach z dnia 3 marca 2016 r., sygn. II SA/Ke 771/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Teresa Kobylecka (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Jacek Kuza, Sędzia WSA Dorota Pędziwilk-Moskal, Protokolant Starszy sekretarz sądowy Katarzyna Tuz-Stando, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 3 marca 2016r. sprawy ze skargi "X" Sp. z. o. o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzania gry na automatach poza kasynem oddala skargę.

Uzasadnienie

II SA/Ke 771/15

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] r., znak: [...], Dyrektor Izby Celnej w K., po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o.o. siedzibą w W., utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. z dnia 12 maja 2015r. znak: [...], wymierzającą karę pieniężną w wysokości 12.000 zł za urządzanie gier poza kasynem na automacie Hot Slot nr SHL02871.

W uzasadnieniu organ II instancji podał, że w wyniku kontroli przeprowadzonej w dniu 17 października 2014r. w lokalu "[...]" sklep spożywczy w S. przy [...], funkcjonariusze Urzędu Celnego w K., realizując postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w S. o żądaniu wydania rzeczy, przeszukaniu, ujawnili ww. urządzenie, które poddali eksperymentowi kontrolnemu, na podstawie art. 211 Kpk w zw. z art. 113 § 1 Kks. W ramach eksperymentu odtworzono przebieg gier na urządzeniach, ustalając, że prowadzone na nich gry mają charakter losowy, ponieważ gracz nie ma możliwości zatrzymania bębnów oddzielnie. Ustalono, że urządzane gry organizowane są w celach komercyjnych i maja charakter losowy. Jako dowód w sprawie organ włączył do akt materiał dowodowy w postaci: protokołu z eksperymentu procesowego, protokołu zatrzymania przedmiotów, protokołów przesłuchania świadków, umowy dzierżawy z dnia 1 sierpnia 2013r. oraz opinii biegłego z dnia 9 kwietnia 2015 r. nr 43/15 (postanowienie z dnia 17 kwietnia 2015r.).

Uznając, że zaistniały przesłanki do wymierzenia kary pieniężnej, organ I instancji, działając na podstawie art. 207 § 1 i 2 Ordynacji podatkowej, w zw. z art. 2 ust. 3, art. 6, art. 8, art. 14, art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2, art. 90 ust. 1 i art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych ("ugh"), wydał opisaną na wstępie decyzję z dnia 12 maja 2015 r.