Wyrok WSA w Krakowie z dnia 4 marca 2016 r., sygn. I SA/Kr 1431/15

|Sygn. akt I SA/Kr 1431/15 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 marca 2016 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Waldemar Michaldo (spr.), Sędziowie: WSA Stanisław Grzeszek, WSA Urszula Zięba, Protokolant: st.sekr.sąd. Bożena Piątek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 marca 2016 r., sprawy ze skargi J. C. Sp. z o.o. w K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia 25 czerwca 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. - skargę oddala -

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją nr [...] z dnia 25 czerwca 2015 r. Dyrektor Izby Skarbowej działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tj. Dz.U. z 2015 r., poz. 613) utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 29.09.2014r. nr [...] określającą J. Sp. z o.o. wysokość zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób prawnych za 2006 r. w kwocie 1.395.657,00 zł.

Powyższa decyzja została wydana w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

W kontrolowanym okresie J. Sp. z o.o. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie sprzedaży części i urządzeń komputerowych oraz usług budowlanych. W zeznaniu o wysokości osiągniętego dochodu (poniesionej straty) przez podatnika podatku dochodowego od osób prawnych za rok podatkowy 2006 (CIT-8) złożonym w dniu 02.04.2007 r. do Urzędu Skarbowego Spółka wykazała przychód w wysokości 14.202.074,13 zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości 13.803.329,53 zł, dochód do opodatkowania w wysokości 398.744,6 zł i należny podatek w kwocie 75.762,00 zł (karty nr 2009-2010 akt sprawy).

Na podstawie postanowienia Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 01.12.2011 r. nr [...] przeprowadzono postępowanie kontrolne wobec J. Sp. z o.o. w zakresie rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania oraz prawidłowości obliczania i wpłacania podatku dochodowego od osób prawnych za 2006 r. Postępowanie zostało wszczęte na wniosek Prokuratury Okręgowej, która w tym czasie prowadziła śledztwa m.in. w sprawach wystawiania i posługiwania się fikcyjnymi fakturami przez szereg firm i osób.