Wyrok WSA w Warszawie z dnia 8 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 413/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Andrzej Kania (spr.), Sędzia WSA - Beata Blankiewicz-Wóltańska, Sędzia WSA - Sławomir Kozik, Protokolant spec. - Mariusz Dzierzęcki, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 marca 2016 r. sprawy ze skargi F. Sp. z o.o. z siedzibą w J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie wymierzenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] grudnia 2014 r. Dyrektor Izby Celnej w W. (dalej Dyrektor IC), działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa - t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 749 ze zm. (dalej O.p.) oraz art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych - Dz. U. Nr 201, poz. 1540 ze zm. (dalej u.g.h.), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w W. (dalej Naczelnik UC) z dnia [...] września 2013 r. nr [...], którą wymierzono [...]Spółka z o.o. z siedzibą w J. (dalej skarżąca) karę pieniężną w kwocie 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Decyzja zapadła w następującym stanie faktycznym.

W dniu [...] czerwca 2010 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego [...] w W. przeprowadzili kontrolę urządzania gier na automatach o niskich wygranych w punkcie gier znajdującym się w lokalu "[...]" położonym w miejscowości K. ([...]). W toku kontroli ujawniono włączony do zasilania elektrycznego automat do gry Donkey Multigame nr fabryczny [...], nr poświadczenia rejestracji [...], należący do skarżącej. Funkcjonariusze urządzili eksperyment na przedmiotowym automacie, który wykazał możliwość zagrania w jednej grze za 100 punktów kredytowych, co oznacza, że istniała możliwość zagrania w jednej grze odpowiednio za maksymalną stawkę 10 zł. Wskazana stawka przekraczała określoną w art. 129 ust. 3 u.g.h. maksymalną stawkę za udział w jednej grze w wysokości 0,50 zł. Badany automat został zatrzymany do dalszego postępowania w związku podejrzeniem popełnienia przestępstwa, o którym mowa w art. 107 § 1 Kodeksu karnego skarbowego.