Wyrok WSA w Warszawie z dnia 17 marca 2016 r., sygn. V SA/Wa 2258/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska- Urbaniak, Sędzia WSA - Irena Jakubiec-Kudiura (spr.), Sędzia WSA - Michał Sowiński, Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 marca 2016 r. sprawy ze skargi P. Sp. z o.o. z siedzibą w C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry; oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] lutego 2015 r. nr [...] Dyrektor Izby Celnej w W. działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.- "), art. 89 ust. 1 pkt 2 i ust. 2 pkt 2 oraz art. 91 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm.,"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w P. z dnia [...] grudnia 2011 r. nr [...] wymierzającej P. Sp. z o. o. z siedzibą w C. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł, z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Decyzja wydana została w następującym stanie faktycznym:

Funkcjonariusze Urzędu Celnego w P. w dniu [...] września 2010 r. w lokalu "N." w miejscowości O. ul. [...] przeprowadzili kontrolę urządzania gier na automatach o niskich wygranych. W wyniku kontroli wskazanego wyżej punktu gry oraz przeprowadzonego eksperymentu na automacie gry Black Horse, nr fabryczny [...], kontrolujący ustalili, że wartość maksymalnej stawki w jednej grze jest wyższa niż stawka określona w art. 129 ust. 3 ustawy o grach hazardowych.

W dniu 14 maja 2011 r. została sporządzona opinia biegłego sądowego przy Sądzie Okręgowym w C., dr inż. R. R.. Zgodnie z zapisami opinii "łączna jednorazowa wartość wygranej w grze liczona jako suma wygranej bezpośredniej oraz pośredniej może przekroczyć równowartość 60 PLN". We wnioskach końcowych biegły podkreślił, że automat będący przedmiotem sprawy nie spełnia wymogów technicznych zgodnych dla automatów o niskich wygranych, podlegających przepisom ustawy o grach hazardowych.