Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 2 marca 2016 r., sygn. III SA/Wr 1047/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk (sprawozdawca) Sędziowie Sędzia WSA Bogumiła Kalinowska Sędzia WSA Tomasz Świetlikowski Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 2 marca 2016 r. sprawy ze skargi "A" Sp. z o.o. we W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

I

Zaskarżoną decyzją, opisaną w sentencji niniejszego wyroku, Dyrektor Izby Celnej we W., po rozpatrzeniu odwołania spółki (dalej także: "ukarana", "strona", "skarżąca" lub "zainteresowana"), utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w L. z dnia [...] czerwca 2015 r. (Nr [...]), nakładającą na odwołującą się stronę karę pieniężną w kwocie 12.000 zł, w związku z urządzaniem gier na automacie, poza kasynem gry.

W uzasadnieniu rozstrzygnięcia organ celny wskazał, że w dniu [...] października 2014 r. funkcjonariusze celni przeprowadzili czynności kontrolne w lokalu użytkowym "[...]" zlokalizowanym w G. przy ul. [...], w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (jednolity tekst: Dz. U. z 2015 r., poz. 612: powoływanej w dalszych rozważaniach jako "ustawa hazardowa", bądź "u.g.h.), w wyniku których stwierdzili eksploatowanie w tym lokalu automatu do gier o nazwie [...] (Nr [...]). Ponieważ automat nie posiadał trwale umieszczonej informacji o przeprowadzeniu jego rejestracji i o uzyskanej, pozytywnej opinii jednostki badającej, uznano, iż zachodzi uzasadnione podejrzenie urządzania na nim gier hazardowych.

Funkcjonariusze przeprowadzili eksperyment, który pozwolił na jednoznaczne ustalenie, że gry na skontrolowanym automacie miały charakter losowy i urządzane były w celach komercyjnych.