Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Gl 1226/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Apollo (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Agata Ćwik-Bury, Sędzia WSA Iwona Wiesner, Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Wita-Łyskawa, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. przy udziale - sprawy ze skargi D. S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) zasądza od Dyrektora Izby Celnej w K. na rzecz skarżącego kwotę [...] złote (słownie: [...] złote 00/100) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r. nr [...] , wydana na podstawie art. 233 1 pkt 2a, art. 21 § 1 pkt 1 i § 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednol. Dz. U. z 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej określanej skrótem O.p.), art. 8 ust. 2, art.art.10 ust. 8, art. 13 ust. 1, art. 21 ust. 1, art. 88 ust. 1, art. 89 ust. 1 pkt 9, ust. 4 pkt 1, ust. 15 pkt 1 a-f. ust. 16 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (tekst jednol. Dz. U. z 2014r. poz. 752, dalej określanej skrótem u.p.a.), Dyrektor Izby Celnej w K. (dalej: organ odwoławczy, organ II instancji) uchylił w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w K. (dalej: organ I instancji) z dnia [...] r. nr [...] określającą D. S. (dalej: skarżący, podatnik) wysokość zobowiązania podatkowego, a zarazem zaległości podatkowej w podatku akcyzowym za sierpień 2009 r. w kwocie 28.871,00 zł i określił wysokość zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za ten miesiąc 2009 r. w wysokości 25.195,00 zł.

Uzasadniając rozstrzygnięcie organ odwoławczy ustalił na wstępie, że D. S. prowadził w spornym okresie działalność gospodarczą w zakresie obrotu olejem opałowym i napędowym dla celów opałowych pod firmą "A" z siedzibą w K. . Olej kupował na terenie kraju i odprzedawał osobom fizycznym i prawnym prowadzącym działalność gospodarczą, a także osobom nie prowadzącym takiej działalności. Przeprowadzona w dniach 6-10, 13-17, 20-21 września 2010 r. kontrola podatkowa wykazała wadliwość zebranych oświadczeń od nabywców oleju opalowego (pieczęć imienna i nieczytelny podpis) oraz sporządzanych zestawień miesięcznych za objęte kontrolą miesiące 2009 r., w tym za sierpień 2009 r. Stwierdzone uchybienia formalne w zestawieniu oświadczeń skutkowały pozbawieniem podatnika prawa do skorzystania z obniżonej stawki podatku akcyzowego w wysokości 232,00 zł/1000 l i spowodowały powstanie obowiązku podatkowego w podatku akcyzowym, o którym mowa w art. 8 ust. 2 pkt 3 u.p.a. (w brzmieniu obowiązującym w niniejszej sprawie). Wskazał także, że w świetle art. 89 ust. 16 u.p.a. w sierpniu 2009 r. skarżący, dokonał sprzedaży 15.846 litrów oleju przeznaczonego do celów opałowych bez zachowania warunków określonych w art. 89 ust. 15 u.p.a., co spowodowało powstanie obowiązku podatkowego w wysokości 28.871,00 zł (15.846 litrów x 1,822zł/l000 litrów). Wystawił 5 faktur sprzedaży i przyjął 5 oświadczeń od jego nabywców opatrzonych imienną pieczęcią z nieczytelnym podpisem. Nadto skarżący przedłożył upoważnienia dla pracowników firm odbierających olej opałowy, w których podany był ich czytelny podpis oraz podpis, którym posługują się podpisując dokumenty oraz zestawienia oświadczeń sporządzane dla własnych celów, które potwierdzał nabywca oleju opałowego.