Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 21 kwietnia 2016 r., sygn. II SA/Gl 176/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Elżbieta Kaznowska, Sędziowie Sędzia WSA Piotr Broda, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka (spr.), Protokolant specjalista Beata Bieroń, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi B. B. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania oddala skargę.

Uzasadnienie

Na wniosek aktualnego właściciela nieruchomości przy ulicy [...] w P., D. T., wszczęto postępowanie administracyjne o wymeldowanie z pobytu stałego B. B., z uwagi na fakt, iż po dokonaniu zakupu budynku mieszkalnego okazało się, że ww. osoba jest tam nadal zameldowana.

Jako uzasadnienie wniosku D. T. podała, że kiedy zakupiła budynek, to był niezamieszkały i nadawał się tylko do kapitalnego remontu. W budynku nie znajdowały się żadne rzeczy B. B. jak również inne wyposażenie mieszkania, dlatego nic nie wskazywało, aby w budynku wskazana lokatorka zamieszkiwała. Strona dodała, że ww. nieruchomość została jej przysądzona w wyniku egzekucji komorniczej zgodnie z postanowieniem Sądu Rejonowego w C. z dnia [...]r. (sygn. akt [...]).

Burmistrz [...] decyzją z dnia [...] r. nr [...] orzekł o wymeldowaniu B. B. ze spornego budynku stwierdzając, że do chwili zatrzymania i doprowadzenia do aresztu śledczego przez Policję w roku [...]w budynku przy ulicy [...] w P. nie zamieszkiwała, mieszkała bowiem wówczas na terenie S.. Z wydaną decyzją nie zgodziła się B. B., składając odwołanie.

Po rozpatrzeniu odwołania Wojewoda [...] decyzją z dnia [...]r. nr [...] uchylił decyzję Burmistrza [...] przekazując ją do ponownego rozpatrzenia.

Decyzją z dnia [...] r. nr [...] Burmistrz [...], działając na podstawie art. 35 ustawy z dnia 24 września 2010 r. o ewidencji ludności (t.j.: Dz. U. 2015, poz. 388) ponownie orzekł o wymeldowaniu B. B. z pobytu stałego w przedmiotowym budynku.

W uzasadnieniu organ I instancji wskazał, że B. B. została zameldowana na pobyt stały przez ówczesnego właściciela budynku w dniu [...]r. Jednak w wyniku egzekucji komorniczej własność nieruchomości wraz z budynkiem mieszkalnym została przysądzona na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w C. z dnia [...] r. sygn. akt [...] na rzecz D. T..