Wyrok WSA w Lublinie z dnia 19 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Lu 1578/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Robert Hałabis, Sędziowie WSA Ewa Kowalczyk, WSA Iwona Tchórzewska (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Michał Fiut, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 19 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi H. F. P. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] sierpnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry oddalono skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2015 r., nr [...] Dyrektor Izby Celnej utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] maja 2015 r., nr [...], wymierzającą [...] Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. karę pieniężną w wysokości 12.000 zł z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

Podstawę faktyczną powyższego rozstrzygnięcia stanowiły następujące ustalenia.

W dniu [...] września 2014 r. funkcjonariusze Urzędu Celnego przeprowadzili kontrolę w zakresie przestrzegania przepisów ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz.U. Nr 201 poz. 1540 z późn. zm., dalej jako "u.g.h.") w lokalu [...] przy ul. [...] w L.

W wyniku kontroli stwierdzono, że w lokalu znajduje się automat do gier APEX MULTI MAGIC nr [...] należący do [...] Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. Po przeprowadzeniu oględzin automatu oraz eksperymentu kontrolnego stwierdzono naruszenie przepisów ustawy o grach hazardowych.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2015 r. Naczelnik Urzędu Celnego wszczął postępowanie w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automatach poza kasynem gry.

W toku postępowania, na podstawie oględzin, przeprowadzonego przez funkcjonariuszy celnych eksperymentu na automacie oraz dowodu z opinii biegłego sądowego z zakresu informatyki przy Sądzie Okręgowym w C., przeprowadzonego w toczącym się równolegle postępowaniu karnoskarbowym prowadzonym przez Urząd Celny ustalono, że badany automat jest urządzeniem elektronicznym, na którym organizowane są gry w celach komercyjnych, a gry mają charakter losowy, gdyż ich wynik nie zależy od zręczności grającego, lecz od przypadku.