Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 kwietnia 2016 r., sygn. II SAB/Ol 28/16

Dnia 26 kwietnia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Wojciech Grabowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 kwietnia 2016 roku sprawy ze skargi M. H. na bezczynność Prezesa Spółki A w udzieleniu informacji publicznej 1. zobowiązuje Prezesa Spółki A do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 5 listopada 2013 roku w części dotyczącej pkt 3; 2. w pozostałym zakresie skargę oddala; 3. stwierdza, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4. zasądza od Prezesa Spółki A na rzecz skarżącej M. H. kwotę 597 złotych (słownie: pięćset dziewięćdziesiąt siedem) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Z przekazanych Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Olsztynie akt

sprawy wynika, że M. H. Przewodnicząca Sekcji A (dalej też jako: wnioskodawczyni, strona, skarżąca) dnia 5 listopada 2013 r. zwróciła się do Prezesa Spółki A (dalej też jako: Spółka, MPEC) o udostępnienie kopii 3 wyszczególnionych dokumentów z postępowania o udzielenie

zamówienia publicznego, o oznaczonym numerze, dotyczącego planowanej budowy

elektrociepłowni. W odpowiedzi z dnia 19 listopada 2013 r. Spółka wezwała

wnioskodawczynię do wyjaśnienia, czy wnioskowana informacja ma być ponownie

wykorzystywana. Ponadto poinformowano ją, że treść żądanego pisma z dnia 3

października 2013 r., określonego w punkcie 3 wniosku, została zastrzeżona jako

tajemnica przedsiębiorstwa i w tym przypadku ma zastosowanie art. 8 ust. 3 ustawy

Prawo zamówień publicznych.

W dniu 8 listopada 2013 r. wnioskodawczyni wystosowała do Prezesa Spółki kolejne pismo, w którym wnosiła o udostępnienie kopii

kolejnych 7 dokumentów dotyczących wskazanego postępowania. W odpowiedzi na to

pismo Spółka skierowała do wnioskodawczyni zapytanie, czy żądane informacje mają