Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 kwietnia 2016 r., sygn. VII SA/Wa 331/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Mariola Kowalska, Sędziowie sędzia WSA Ewa Machlejd (spr.), sędzia WSA Krystyna Tomaszewska, Protokolant spec. Agnieszka Wrzodak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi K. W. na decyzję Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego z dnia [...] listopada 2014 r. znak: [...] w przedmiocie naruszenia przez przewoźnika lotniczego postanowień rozporządzenia i nałożenia na przewoźnika kary pieniężnej. I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji; II. zasądza od Prezesa Urzędu Lotnictwa Cywilnego na rzecz K. W. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją [...] z dnia [...] listopada 2014r. Prezes Urzędu Lotnictwa Cywilnego utrzymał w mocy decyzję tegoż organu znak: [...] z dnia [...] czerwca 2014r. stwierdzającą brak naruszenia art. 7 ust. 1 lit. c w zw. z art. 6 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 261/2004. Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 11 lutego 2004r. ustanawiającego wspólne zasady odszkodowania i pomocy dla pasażerów w przypadku odmowy przyjęcia na pokład albo odwołania lub dużego opóźnienia lotów, uchylające rozporządzenia (EWG) nr 295/91 (Dz. U. L 46 z 17 lutego 2004 r. str. 1; zwanego dalej "rozporządzeniem (WE) nr 261/2004"), po rozpatrzeniu skargi I. W., K. W., D. W. i W. W., na naruszenie przez [...] "[...] " S.A. z siedzibą w [...] praw pasażerów określonych przepisami rozporządzenia (WE) nr 261/2004, dotyczącym lotu z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] na trasie [...] - [...].

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, że ciężar udowodnienia, że uprawnienia nie zostały naruszone obciąża przewoźnika lotniczego.

Faktem przyznanym przez strony postępowania jest, że skarżący byli pasażerami lotu z dnia [...] kwietnia 2013r. nr [...] na trasie [...] - [...]

z planowaną godz. startu 13:00 czasu lokalnego, którego obsługującym przewoźnikiem były [...] "[...] " S.A. Jednak lot z [...] był opóźniony w przylocie do [...] o 4 godziny i 32 minuty.