Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 kwietnia 2016 r., sygn. V SA/Wa 2773/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Krystyna Madalińska- Urbaniak (spr.), Sędzia WSA - Cezary Kosterna, Sędzia WSA - Justyna Mazur, Protokolant referent - Maryla Wiśniewska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] kwietnia 2015 r. nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym; oddala skargę.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi złożonej przez [...].(dalej: "Skarżący", "Strona") jest decyzja Dyrektora Izby Celnej w [...] (dalej: "Dyrektor IC") z dnia [...] kwietnia 2015 r. Nr [...], utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego [...] w [...] (dalej: "Naczelnik UC") z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...], określająca zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za okres rozliczeniowy wrzesień 2012 r. w kwocie 32.286,00 zł.

Zaskarżona decyzja została wydana w następującym stanie faktycznym i prawnym:

Funkcjonariusze Urzędu Celnego [...] w [...] przeprowadzili wobec P. O. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą [...] (dalej: "Podatnik") kontrolę podatkową dotyczącą prawidłowości przestrzegania przepisów prawa podatkowego w zakresie obrotu wyrobami energetycznymi w okresie od dnia 1 stycznia 2010 r. do dnia 28 lutego 2013 r.

Postanowieniem z dnia [...] stycznia 2014 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w [...] wszczął z urzędu postępowanie podatkowe w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za wrzesień 2012 r.

Decyzją z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w [...] określił zobowiązanie podatkowe w podatku akcyzowym za sierpień 2012 r. w kwocie 32.286,00 zł.

Postanowieniem z dnia [...] sierpnia 2014 r. Nr [...] oraz postanowieniem z dnia [...] października Nr [...] wydanymi na podstawie art. 215 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz.U. z 2012 r. poz. 749 ze zm.), dalej: "O. p". Naczelnik UC sprostował z urzędu oczywiste omyłki w decyzji z dnia [...] czerwca 2014 r. Nr [...] polegające na niepełnym wskazaniu postawy prawnej oraz niepełnym oznaczeniu strony postępowania.