Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 15 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 21/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jerzy Strzebinczyk Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Malinowska-Grakowicz (sprawozdawca) Sędzia WSA Magdalena Jankowska-Szostak Protokolant Aneta Szmyt po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 8 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi Z.R. na zarządzenie Wójta Gminy L. z dnia [...] grudnia 2014 r. nr [...] w przedmiocie odwołania Zastępcy Wójta Gminy L. oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Skarżąca Z.R., na podstawie art. 101 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym oraz art. 3 §2 pkt 5 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na zarządzenie nr {X}Wójta Gminy L. z dnia [...] grudnia 2014 r. w

Sprawie odwołania skarżącej ze stanowiska Zastępcy Wójta Gminy L.. Zaskarżonemu

w całości zarządzeniu zarzuciła naruszenie przepisów prawa materialnego, tj.:

I. przepisu art. 30 §3 kp w zw. z art. 69 kp poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że

powyższy przepis nie obowiązuje w niniejszej sprawie, wskutek czego skarżącej nie

zostało skutecznie doręczone oświadczenie o odwołaniu jej ze stanowiska zastępcy

wójta równoznaczne z wypowiedzeniem jej stosunku pracy, albowiem zostało ono doręczone w formie kserokopii, podczas gdy oświadczenie to dla swojej ważności,

wymaga doręczenia w formie pisemnej;

II. przepisu art. 70 §1(1) kp, poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie, że powyższy przepis nie znajduje zastosowania w niniejszym stanie faktycznym, wskutek czego skarżącej nie doręczono na piśmie oświadczenia o odwołaniu jej ze stanowiska

zastępcy wójta , podczas gdy powyższa norma ma zastosowanie do osób

zatrudnionych na podstawie powołania i stanowi, że dla skuteczności złożonego oświadczenia w przedmiocie odwołania wymagana jest forma pisemna,

III. przepisu art. 30 §4 kp w zw. z art. 69 kp, poprzez jego błędną wykładnię i przyjęcie,