Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 27 kwietnia 2016 r., sygn. III SA/Wr 970/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Sędzi Sędzia NSA Tomasz Świetlikowski, Sędzia WSA Anna Moskała, Magdalena Jankowska - Szostak (sprawozdawca), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Monika Tarasiewicz, po rozpoznaniu w Wydziale III na rozprawie w dniu 27 kwietnia 2016 r. sprawy ze skargi A sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dyrektor Izby Celnej we W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 w związku z art. 239 oraz art. 201 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z dnia 3 lipca 2012 r. poz. 749 ze zm., dalej w skrócie jako: "O.p.") po rozpatrzeniu zażalenia skarżącej spółki A sp. z o.o. w K. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej we W. z dnia [...] r. nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania

w sprawie przedłużenia zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych udzielonego decyzją z dnia [...] r. przez Dyrektora Izby Skarbowej we W., uchylił postanowienie organu I instancji i umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe.

We wstępnej części uzasadnienia organ dokonał opisania przebiegu postępowania

i przytoczył, że decyzją z dnia [...] r. nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej we W. udzielił stronie skarżącej zezwolenia na prowadzenie działalności w zakresie gier na automatach o niskich wygranych w 157 punktach gier zlokalizowanych na terenie województwa dolnośląskiego.

Następnie w dniu [...] r. Dyrektor Izby Celnej we W. wydał decyzję nr [...], którą cofnął w całości w/w zezwolenie. Od tej decyzji Spółka złożyła odwołanie. Postępowanie odwoławcze w tym zakresie zakończone zostało decyzją nr [...] z dnia [...] r., którą organ podtrzymał rozstrzygnięcie wydane w I instancji. Wykonanie tej decyzji zostało jednak wstrzymane przez Naczelny Sąd Administracyjny w trybie art. 61 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowieniem z dnia [...] r.