Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 maja 2016 r., sygn. II SA/Kr 43/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Iwona Niżnik-Dobosz Sędziowie: WSA Mirosław Bator WSA Jacek Bursa (spr.) Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Paszko-Fajfer po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2016 r. sprawy ze skargi B. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia 4 listopada 2015 r. znak: [...] w przedmiocie stwierdzenia braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko skargę oddala.

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta decyzją z dnia 24 marca 2015 r. znak:[...], stwierdził brak potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko przedsięwzięcia pn.: Budowa wyciągu orczykowego na istniejącej trasie narciarskiej przy stacji dolnej [...] w Z. należącej do A S.A. W uzasadnieniu ww. decyzji organ przypomniał treść wniosku złożonego w niniejszej sprawie przez inwestora oraz wskazał, że przedsięwzięcie, którego dotyczył wniosek zalicza się do przedsięwzięć mogących potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko wymienionych w § 3 ust. 1 pkt 49) rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r. w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko (Dz. U. z 2010 r. Nr 213, poz. 1397 ze zm.). Następnie organ przedstawił przebieg przeprowadzonego w sprawie postępowania wyjaśniającego wskazując min. na uzyskane w toku postępowania opinie RDOŚ i PPIS co do potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Zawarto również informacje o uwarunkowaniach, o których mowa w art. 63 ust. 1 ustawy z dnia 3 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko (Dz. U. z 2013 r. poz. 1235 ze zm.), które organ pierwszej instancji uwzględnił przy stwierdzeniu braku potrzeby przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko. Organ wskazał, że po przeprowadzonej analizie wniosku o wydanie decyzji oraz karty informacyjnej przedsięwzięcia pod kątem uwarunkowań związanych z kwalifikowaniem przedsięwzięcia do przeprowadzenia oceny oddziaływania na środowisko, jak też uwzględniając opinie RDOŚ i PPIS, uznano, iż realizacja przedmiotowej inwestycji ze względu na skalę i wielkość zajmowanego terenu oraz technologiczne rozwiązania przedsięwzięcia nie wpłynie znacząco negatywnie na środowisko. Nadto, w załączniku nr 1 do decyzji organ pierwszej instancji przedstawił charakterystykę przedsięwzięcia.