Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 maja 2016 r., sygn. III SA/Kr 1584/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Bożenna Blitek (spr.) Sędziowie: WSA Janusz Bociąga WSA Dorota Dąbek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi A sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia 29 września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Pismem z dnia 29 czerwca 2015 r. firma A sp. z o.o. sp. k. z siedzibą w W wniosła o zawieszenie postępowania prowadzonego w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry do czasu:

1. rozpatrzenia przez Sąd Najwyższy zagadnienia prawnego w sprawie o sygn. I KZP 6/15 przekazanego przez Sąd Okręgowy w Częstochowie,

2. udzielenia przez TSUE odpowiedzi na pytanie prejudycjalne Sądu Okręgowego w Łodzi zadane w sprawie o sygn. V Kz 142/15,

3. udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn. P 32/12 odpowiedzi na pytanie prawne WSA w Gliwicach z dnia 21 maja 2012 r., sygn. akt III SA/Gl 1979/11,

4. udzielenia przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie o sygn. P 45/13 odpowiedzi na pytanie prawne Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe X Wydział Karny z dnia 19 lipca 2013 r.,

5. wydania przez TK orzeczenia w sprawie o sygn. K 40/13 z wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich z dnia 11 września 2013 r. (znak RPO-663459-Y-I1/GH).

Postanowieniem z dnia [...] 2015 r. nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego odmówił zawieszenia postępowania w sprawie wymierzenia kary pieniężnej za urządzanie gier na automatach poza kasynem gry. Powołując się na wybrane orzeczenia sądów administracyjnych organ I instancji stwierdził, że ani Trybunał Konstytucyjny ani Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej nie są "innym organem lub sądem" w znaczeniu powołanym w art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej. Zatem zdaniem Naczelnika Urzędu Celnego, ani fakt toczącej się przed Trybunałem Konstytucyjnym sprawy dotyczącej zgodności z Konstytucją czy tez zgodności z prawem unijnym przepisów ustawy o grach hazardowych ani wystąpienie do Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości, (który orzeka o wykładni przepisów prawa wspólnotowego) nie powoduje obowiązku zawieszenia postępowania podatkowego, ponieważ sprawy tego rodzaju nie są zagadnieniem wstępnym, o którym stanowi art. 201 § 1 pkt 2 Ordynacji podatkowej.