Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 24 maja 2016 r., sygn. III SA/Po 175/16

Dnia 24 maja 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Sachajko (spr.) Sędziowie WSA Mirella Ławniczak WSA Szymon Widłak Protokolant: Sekr. sąd. Sławomir Rajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 maja 2016 roku przy udziale sprawy ze skargi M. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 rok I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] listopada 2013 r. nr [...] oraz postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. na rzecz skarżącego kwotę 200,- (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów sądowych.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] stycznia 2016 r., nr [...], Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P., po rozpatrzeniu odwołania M. W. (dalej "skarżący", "podatnik") od decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. z dnia [...] listopada 2013 r., mocą której stwierdzono nieważność decyzji Prezydenta Miasta P. z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...] w sprawie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2012 r., utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Powyższe rozstrzygnięcie zapadło w następującym stanie faktycznym.

Decyzją z dnia [...] stycznia 2012 r., nr [...], Prezydent Miasta P. ustalił podatnikowi łączne zobowiązanie pieniężne za rok 2012 w kwocie 2.337,15 zł. W uzasadnieniu wskazał, że grunt o powierzchni 0,1013 ha jest objęty podatkiem rolnym w wysokości 37,57 zł, natomiast podatek od nieruchomości został naliczony w łącznej kwocie 2.299,58 zł.

Pismem z dnia [...] października 2012 r. Prezydent Miasta P. zwrócił się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. o stwierdzenie nieważności decyzji z dnia [...] stycznia 2012 r. Prezydent wskazał, że dokonano zmiany klasyfikacji nieruchomości podatnika na użytek gruntowy B oraz Ba. Prezydent wskazał, że w związku z tym nieruchomość podlega opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.